jueves, 20 de enero de 2011

DE LOS TIEMPOS Y DE LOS PLAZOS

He de confesaros, que hasta el día de hoy me sentía realmente preocupado. Verdaderamente, mi forma de entender las cosas, o más concretamente lo que a mí me parecía una manera incomprensible de entender la realidad por parte de los demás, me llevaba a la extraña convicción de que sólo yo estaba ya inmerso en los cálidos cuando no calenturientos efluvios de las Campañas Electorales. Sin embargo, han tenido que ser las declaraciones de D. Mariano Rajoy, y de Dª. María Dolores de Cospedal las que, como flujo tranquilizador, han devuelto a mi eidos la calma que siempre le es presente, y que tan raramente le abandona. Ya estamos todos en Campaña. O al menos eso es lo que se desprende de declaraciones como aquellas a las que me refiero según las cuales por un lado D. Mariano ha dicho que ellos no apoyaron con sus votos la Ley Antitabaco. Y luego, a la sazón que no a la zaga, Dª María Dolores le corea aquello de que "los planteamientos autonómicos no son viables en un país como España, en un momento como este. Vamos, que sólo tres son los escenarios que se me presentan:
  • O estamos ante un grave caso de amnesia.
  • Piensan que una vez más nos hemos vuelto todos tontos.
  • O definitiva y claramente estamos todos en Campaña.
Y claro, una campaña que se antoja larga y dura, pero sobre todo incómoda porque, sólo así se entiende el eslogan del Congreso que el Partido Popular se dispone a celebrar esta semana en Sevilla. "Puedes confiar en nosotros." En torno a esa idea versará toda la temática con la que, a partir de ahora, piensan adoctrinar a los suyos, a la par que castigarnos la cabeza a todos los demás. Y entonces digo yo:

  • ¿De verdad van a desvelar tan pronto la metodología que van a seguir para "salvar la patria.?"
  • ¿No será en definitiva la convicción de que a río revuelto...
Convencido como estoy de mi supina ignorancia, hoy he retomado esa para mí recién inaugurada costumbre de escuchar las tertulias de "barra de bar". Así, convencido como estoy de que este es un terreno que por inesperado promete, hoy he escuchado como un conciudadano le explicaba a otro que él "entiende perfectamente que el PP se niegue a desvelar al PSOE la forma de arreglar este desastre ya que, sólo así se podrá asegurar del todo la derrota de la izquierda en las próximas citas electorales."
Conforme a esto, nada que esperar entonces de una política de pactos versada en la búsqueda del bién común, así que nada de hablar de un "Gobierno de Concentración."

Llegados a estos extremos, solo una cosa que refutar, y totalmente de mi cosecha. ¿Qué les va a contar ese señor, así como los que piden el voto para él, a los 10, 100 o 1000 personas que mañana pasen a engrosar las listas del INEM.? Sólo otra cosa que objetar, es probable que la apuesta por la "Política del Solar." sea en realidad arriesgada incluso para ellos, y que cuando lleguen a repartirse los despojos, ni tan siquiera a ellos les sean suficientes.

Y enmedioo de todo esto lo de Murcia. Ya ha llegado, la tensión americana ha "cruzado el charco". Todavía no disparamos a nuestros políticos, ni les pegamos con recreaciones de lo que a la española habría de ser la Giralda de Sevilla. Les golpeamos con "puños americanos", evidenciando con ello la vergüenza en la que acaba degenerando la frustración.
Sin embargo nuestro agredido tampoco está del todo afortunado cuando, no contento con el corto espacio de tiempo durante el que va a ser protagonista, decide acusar a uno de los "habituales" de las redadas policiales. Tal vez tras llamar a su tío para pedir consejo, decide "reconocer" en una foto a uno de sus agresores. Al día siguiente, no es capaz de reafirmarse en la rueda de reconocimiento. Como resultado el acusado está hoy en la calle, con una historia que contar a cualquiera que desee oirle. Tal vez elementos sensacionalistas como el Diario "El Mundo" deberían hacerlo, a la par que ayer ya lo hicieron sentenciando a este "angelito" con foto, nombre y dos apellidos, pasándose por "el forro de los coleccionables del dominical" algo que en España se llamaba "presunción de inocencia."

Sin embargo, la certificación definitiva de que estamos en campaña, la he recibido hoy. Leo con fruicción, la que proporciona el saber que escuchar al enemigo antes o después será alentador, la contraportada del ya mencionado diario. En la edición de ayer, el ínclito D. Raúl del Pozo se deslizaba con la píldora de que "lamenta que el término liberal se haya inventado en España, un país en el que sólo el caciquismo tiene cabida." Si he de serles sincero, creí de verdad que iba a tardar varios días en superarse.
Pues no, hoy, en un giro desmesurado, de esos propios solo de disléxicos, o de trapecistas (de la palabra) se permitía el lujo de montar toda una cabriola en la que, a partir del uso que del cahleco, noble prenda de vestir, hacía D. Enrique Tierno Galván; el sujeto se permitía una alegoría en base a la cual la presencia metafórica de Lenin hacía que un "izquierdoso" no pudiera hacer bien dos cosas: lucir con clase un chaleco, y hacer de la Ciencia terreno propicio.
En un arrebato de genialidad, apostilla que la ciencia no queda bien en la izquierda. Que sus fórmulas solo son legibles cuando va escrita en pancartas. ¿Las mismas pancartas que consiguieron derechos sobre los que ahora él y otros se regodean.? ¿Habla tal vez de esa Ciencia contra la que sólo se manifiesta la Creencia.? A lo mejor hay que empezar a enumerar quién y dónde se encuentran más a gusto. La Izquierda siempre se ha movido más cerca de los intelectuales, por el contrario, a nadie se le escapa la trilogía Derecha-Dogma-Fe que ha arrebatado surante años la Historia de este nuestro país. Tal vez vaya siendo hora de rescatar del "Baúl del Pozo" ciertos recuerdos.

Y aquí es donde hay que decirles de una vez a revotados como el que nos ocupa, que tan sólo puede haber una cosa "psicológicamente" más compleja que un político de derechas, uno que lo sea no de "motu propio", sino por "venir revolcado de la izquierda".
Sólo así se entienden soflamas como estas las cuales, cuando no están debidamente controladas, queman todo lo que les rodea, incluyendo caretas y máscaras, dejando con ello al descubierto las "vergüenzas de muchos", hecho este que, conocido por aquell0s que "sujetan la correa" les lleva a lanzarlos en vanguardia, en primera línea, como los catafractos de Perseo, los cuales, convencidos de su imbatibilidad, entrando pronto en batalla consiguen un doble objetivo, hacen el mayor daño posible en las líneas enemigas, a la par que en las propias no molestan.

Y cuando todas las caretas hallan sido pasto de las llamas, y no quede dónde esconderse, entonces será mejor que todos sepamos donde estamos, y las consecuencias que tiene el hecho de estar posicionado, a mí al menos no me cabe ninguna duda.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

domingo, 9 de enero de 2011

DE PREVISIONES, CAMBIOS Y ACIERTOS.


CUADRO DE EVOLUCIÓN DEL PIB ENTRE HOY Y EL AÑO 2050.




…O de cuando las apuestas particulares no nos permiten verdaderamente disfrutar de la satisfacción que provoca el ver como nuestros deseos son, aunque parezca mentira, satisfechos.

Esa disyuntiva moral, es la que sin duda ninguna afecta ahora a personalidades tan importantes, y seguramente dentro de poco tiempo verdadera y activamente influyentes, como el propio don Mariano Rajoy, a la hora de evaluar los acontecimientos que han acaecido en las últimas jornadas. Acontecimientos estos que si bien, menos espectaculares que los ocurridos en semanas recientes, o tal vez simplemente por el distinto tratamiento mediático que han sufrido, no hacen sino demostrarnos una vez más y de nuevo, que las realidades, sobre todo en Política, no son tales, sino hasta que se repiten un indeterminado número de veces, en cualquier caso siempre el suficiente, y en los lugares adecuados.

Así, y entrando de manera propiamente dicha en materia, la visita a nuestro país de esa figura política china de primer nivel que nos ha honrado con su presencia en los últimos días, ha provocado una rectificación estructural, cuando no un cambio absoluto, en la forma sobre todo empleada por los medios de prensa a la hora de tratar el que bien podríamos llamar “asunto chino”. Porque no se trata ya de que se hallan firmado acuerdos comerciales por un montante superior a los sesenta mil millones de euros; hecho este por otra parte no tan transcendental cuando se tiene en cuenta que casi el 90% de ese potencial va a parar a una sola empresa, para más seña productora de petróleo. El hecho verdaderamente importante viene después, casi al final de la visita cuando el mandatario chino desliza, casi sin querer, aquello de que “…en lo concerniente a la Emisión de Deuda Pública, no tengáis problema, estamos en condiciones de afirmar que podemos hacernos cargo de toda cuanta tengáis necesidad de emitir.”

Las consecuencias de semejante afirmación, aparentemente deslizada por error, al final de la visita, son rápidamente apreciables, y tiene desencadenantes a nivel tanto interior o nacional, como exterior e internacional.

A nivel interno, supone un revés incuestionable, y en toda la boca, a aquellos aficionados a gurús que, desde los foros habilitados a tal efecto por diversos medios, como bien puede ser Intereconomía, llevan un tiempo ya incontable para aquellos que todavía valoramos el silencio, dando pie y derecho de boato a la Derecha Cavernaria de la que tanto nos congratulamos en este espacio. En esencia, y por aquello de resumir, pone fin a todos los principios de “Caos, dudas y flagrante necesidad de Rescate”, en los que aparentemente se encontraba inmersa España. Debe tratarse una vez más, como ya pasó entonces con asuntos como aquellos que “promovían, ahora sí de manera ya inevitable, la destrucción de España.” Una vez más parece que se quedan solos.

A nivel externo, y en este caso tal y como están las cosas por ello la consideración más importante, se trata de la certificación de que las cosas en España, no se están haciendo tan mal, es más, si China, como gigante financiero e industrial viene a firmar acuerdos con consecuencias a largo plazo, bien podemos decir que se está actuando con el beneplácito de la mayoría cualificada.

Y llegados a este punto, bien podemos plantearnos la pregunta del millón. ¿Qué consecuencias reales tiene esto.?

Tal y como ya pusimos de manifiesto en su momento, el acuerdo Comercial y Financiero alcanzado entre China y Rusia, daba el primer paso verdaderamente definitivo en pos de poner fin a la hegemonía americana en el Mundo; todo esto cuando no supusiera definitivamente la firma eficaz del Certificado de Defunción del Sistema Capitalista tal y como lo conocíamos. Sin embargo, y atendiendo a los últimos datos, entre otros los de previsión de la Evolución del PIB de los países que consideramos industrializados y emergentes, bien podría estar tratándose de una refundación del Capitalismo a base de nuevos principios y nuevos actores, dentro de esa conocida pantomima a la qua ha de jugar el Capitalismo, en tanto que, haciendo gala a sus principios especuladores, esto es, lo de no ser capaz de crear nada; necesita reinventarse cada día creando periódicamente crisis y agujeros en los que caer para luego, tal y como ocurre en los melodrama de segunda, dejarse rescatar por un héroe, en este caso él mismo disfrazado.

Tal y como se puede observar, la evolución de la tendencia no ya de crecimiento, sino hablando simplemente de posición, no nos es nada halagüeña. En tanto que la fuente es extranjera, concretamente inglesa, no parece sospechosa de promover o estar promovida en intereses políticos nacionales. Sin embargo, lejos de que este hecho desvíe ni lo más mínimo la atención, hemos de estar muy pendientes de las dos situaciones primordiales que se crean, a saber, las repercusiones mundiales de carácter histórico que están por venir, y otras de carácter más domésticos, mucho más fáciles de calibrar.


A título internacional, parece evidente que ese nuevo “Capitalismo con Base Social” bajo el que bien podríamos catalogar el impresionante vuelco que China ha protagonizado en los últimos doce años, no sólo en el plano económico, sino sobre todo en el social (no en vano es digno de mención lograr un cambio de paradigma tan radical sin llegar a una guerra civil), experimenta una nueva vuelta de tuerca una vez que, da el salto a la acción internacional con un movimiento impresionante, cual es el de poco menos que comprarse un país, ya que, sin ser para nada extremista, los actuales datos, validados por la realidad, así como los de las previsiones, entre las que podemos englobar cuadros como el que acompañamos, bien podrían permitirnos afirmar las tendencias en las que se mueve el mundo, sin ánimo de caer en la elucubración chabacana.

Pero en cualquier caso, el hecho más sustancial, una vez más, se da en lo concerniente a los movimientos que todo esto va a provocar, y está ya provocando, en nuestro ya de por sí removido patio interior. La Derecha cavernaria, agitada por sus propios fantasmas, protagoniza episodios como el que nos ha regalado D. Francisco Álvarez Cascos. Episodios estos que no hacen sino poner de manifiesto la dicotomía en la que se mueven, al no tener claro por un lado como afecta a sus planes de destrucción del Solar la entrada de la ayuda china; a la par que por otro lado, los más reaccionarios, no terminan de poder creerse, o más bien de poder soportar el hecho de que sean “dineros comunistas” los que salven a este país.

Y digo yo, si les damos una oportunidad para que los guarden en sus bolsillos, les harán tantos ascos. Pero eso será objeto de otra diátriba.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

ENERO DE 2011.

sábado, 1 de enero de 2011

DE LAS OBLIGACIONES DEL NUEVO AÑO.

DE LA SALIDA DE LA CRISIS, LOS PEAJES QUE ESTAMOS DISPUESTOS, O NO, A PAGAR.

D. Mario VARGAS LLOSA, acaba de pronunciar su discurso de aceptación del Premio Nóbel de Literatura. Mucha gente se pregunta cada día cual es la diferencia que convierte a alguien en merecedor de algo tan distintivo, y esta pregunta alcanza si cabe más sentido cuando la hacemos en relación el Premio Nóbel de Literatura. La respuesta la ha dado D: Mario de una manera inconsciente, o tal vez muy consciente, en su discurso.

Para ser digno del Premio Nóbel de Literatura, hay que ser digno de muchas más cosas en la vida. Concretamente, ha venido a decir, que la Lectura, y su respuesta casi natural que es la Escritura, no son sino el único procedimiento natural de que el Hombre dispone para salvar ese hecho ineludible, cual es el paso del Tiempo, y con él la lacra que le es asociable, el envejecimiento. A pesar de ello, y sin que pueda desprenderse de mis palabras la posibilidad de querer enmendarle la plana a todo un Premio Nobel, la respuesta a todas las preguntas que hasta el momento aquí se han hecho, a saber la relativa a los merecimientos que te hacen digno de semejante consideración; y con ella todas las demás respuestas que se nos pueden ocurrir o plantear; creo que sólo una cosa puede tener hoy parangón tanto con lo dicho como con lo sugerido por D. Mario. Todos tenemos la responsabilidad de vivir, y no solo eso, hemos de hacerlo de manera consecuente con los tiempos que nos han tocado en suerte.

Vivimos, qué duda cabe, un presente complejo. Nadie dijo jamás que esto hubiera de ser fácil, es más, la Historia nos demuestra que las grandes gestas, y con ello la superación del Hombre sólo es realmente posible apelando a esa parte de nuestra condición que sólo se pone de manifiesto en este tipo de casos y situaciones. Decía El Rey Ricardo que había visto a nobles llorar como niños ante el primer atisbo de batalla, a la vez que vio a plebeyos defender con la última gota de su sangre a su caballo moribundo. Solo ocasiones como esta, que afortunada o desgraciadamente nos han tocado vivir, servirán para mostrar la pasta de la que estamos hechos, tanto a nivel individual, apelando a nuestra ética, como a nivel social, apelando en ese caso a nuestra moral. Uno y solo uno será en ese caso el elemento que actúe de denominador común, la moral, como medidor de las consecuencias que tenga la posible victoria, una vez esta juzgue el precio de las armas que estemos dispuestos a enarbolar en pos de la consecución de esa victoria, porque evidentemente el truco de esta batalla pasa por entender que realmente no podemos arriesgarnos a perderlo todo en la consecución de la victoria, ya que aunque resulte paradójico, esa “victoria” conllevaría inexorablemente nuestra derrota definitiva.

Dice un aforismo que, a base de ser repetida, la duda se convierte en certeza, y la mentira acaba por ser elevada al rango de realidad. Ese y no otro es el procedimiento que ha seguido la tan traída y llevada Crisis, para alzarse con el poder absoluto, una vez que se ha hecho con el control de todos y cada uno de los resortes de nuestra Realidad. Hoy por hoy nada escapa al control de la crisis, nada es correcto, o puede optar a la condición de actual, si no está relacionada de una u otra manera con la forma de afrontarla.

Sin embargo, puede que ese sea el verdadero mecanismo que la crisis, y no lo olvidemos aquellos que la han provocado, estén utilizando para destruirnos, consiguiendo distraer nuestra atención de aquellas cosas que, en estos momentos del desarrollo evolutivo humano, nos han tocado vivir. Hoy es siete de diciembre, por ello es curioso que precisamente hoy se homenajee a la Cultura, a la par que el siete de diciembre de 1941, la barbarie humana se mostraba en toda su virulencia, con el ataque japonés a las tropas de los estados unidos acantonadas en Hawai, más concretamente en Pearl Harbour.

Aquello, no cabe ninguna duda, era otra Crisis. Los procedimientos que se adoptaron igualmente constituyeron lo que en su momento se consideró la mejor solución. Algunos de los resultados de aquella batería de soluciones aún hoy son evidentes, desde el ascenso de los Estados Unidos de América en el Ranking de países importantes; hasta otras mucho más importantes y duraderas como puede ser el ascenso definitivo del Capitalismo como Sistema de Regulación de nuestro Modelo Social.

Así, con la perspectiva que da el tiempo, y con la calma que igualmente nos proporciona ese tiempo, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que nuestra crisis ha devenido a partir de la caída de esos principios que es su momento supusieron la solución a la anterior crisis. Como tal, creo que el hecho debería ser lo suficientemente significativo.

He empezado mi razonamiento citando a un genio, por ello creo que debo finalizarla aproximadamente en la misma línea. Así, D. Miguel de Unamuno dejó dicho que ningús Estado tiene derecho a anteponer nada a la Verdad, ni tan siquiera la Paz. Veamos en qué medida nosotros, nuestros dirigentes, o incluso la propia crisis puede superar un juicio llevado a cabo con semejantes principios.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.