Hace algunos siglos, más bien en plena Edad Media, una familia de alto estamento nobiliario vivía aparentemente tranquila intramuros de la que siempre había sido su casa. En los últimos años, observaban con cierta preocupación, procedente esta sobre todo de los hijos, el hecho manifiesto de que la muralla exterior empezaba a desmoronarse. Poco a poco al principio, y con cierta contumacia en los últimos años. Convocaron al Consejo Superior para someter a consideración no ya si había que construir una muralla nueva, sino para considerar si verdaderamente la muralla se caía. El Noble afirmó que no. La muralla había aguantado durante generaciones, y seguiría haciéndolo dios sabe hasta cuando. Por otro lado, el Consejo Superior, presidido por uno de los mayores enemigos de la Familia, jaleó efusivamente la decisión, no en vano el presente que les había tocado vivir era el mejor y más brillante de los que recordaba el Reino. ¿Cómo las firmes murallas de la ciudad no iban a ser testigo de este hecho...?
Si a alguien le queda alguna duda, la muralla se cayó. La lástima es que en su caída arrastró tanto al "pater familie", como al Consejero aspirante a reyezuelo.
Hoy, vivimos una situacion parecida. Todos nos regodeamos del buen estado de nuestra muralla. Parece que nuestra Democracia es inalterable ante los ataques del tiempo, o a desgastes atroces como aquellos que producen la acción de vandalismos como los que está promoviendo una perversión de la Ley de Partidos. Siguiendo con los paralelismos, algo falla de manera radical cuando los dos Partidos Políticos por antonomasia ansían colgarse el mérito, por otro lado pernicioso, de castrar a la Democracia impidiendo que un Partido Político legal, en tanto que cumple con todas las cargas que han necesitado para jalonar su camino, pueda presentarse a las próximas elecciones del 22 de mayo. ¿A qué tanto miedo.? ¿Es que tantos son los votos que la Autodenominada Izquierda Abertxale puede arrancar en Euskadi.? Y aunque así sea. ¿Cómo vamos a vestir a la lagarterana que lo impida.?
En un paralelismo histórico, antes de que la Ley de Partidos viese la luz, recordemos bajo el Gobierno de Aznar, la Democracia tenía sus propios métodos para defenderse de los presuntos ataques que un Partido pudiera lanzarle. A saber ataques políticos, fundamentados en el debate, y articulados en la Palabra. Y no sólo se defendía bien solita, sino que salía reforzada de ellos. Hoy, con toda una Ley para defenderla, solo logramos que palabras como la de la Plataforma Biltu por el Ayto de Bilbao resuenen en nuestras conciencias: "Si la Democracia se define mediante argumentos policiales, muchos no nos sentimos identificados por esta la Democracia española." Creo que analizado con la tranquilidad de unas horas, el argumento es difícilmente refutable, y lo será tanto para Rubalcaba como para Cospedal.
Mientras, los imputados por Madrid en el caso "Gürtell" protagonizan el último chiste de la Asamblea de Madrid, y mañana abandonarán sus escaños. Dejan de ser aforados, pero lo importante es que más de dos años después de estallar la trama, los señores miembros de la Asamblea hacen caso a la demanda de los ciudadanos, madrileños o no, y se van. En cualquier caso, la sensación de falta de respeto es evidente, si bien no lo es en menor medida que las declaraciones de la Sra. Aguirre, cuando afirmó que si bien ella llevaba imputados en su lista, es porque no todas las imputaciones son iguales. Creo que Kant podría explicarle que una prevaricación, un cohecho, o una apropiación indebida no tiene niveles. Es delito, y en política se paga con la excomunión.
Aunque donde estuvo brillante fue a la hora de atacar a un Alcalde socialista de un pueblo de su influencia donde en el transcurso de un acto, falló lamentablemente el sonido. "Parece que el pitufo dio instrucciones." Fueron sus declaraciones al día siguiente.
Sra. Aguirre, los pitufos son azules, y pequeños. Seguro que los pitufos del PP son azules de corazón, Arios de pensamiento, y con el rabo largo. O sea, más que los pitufos son los "protas" de Avatar, que da más caché.
Luis Jonás VEGAS
ABRIL DE 2011
jueves, 28 de abril de 2011
jueves, 21 de abril de 2011
DE JUECES, TERRORISMO Y AUSENCIA DE SENTIDO COMÚN.
Pocas, muy pocas veces, se ha hecho perentorio recordar una de las premisas fundamentales de la Filosofía kantiana. Cuando todas, absolutamente todas las premisas que te han servido hasta ese momento para catalogar la realidad en la que vives, parezcan ser inoperantes ante un determinado hecho, entonces es el momento de detenerse a pensar, y acudir con forzada humildad al Sentido Común. Si una vez más eso funciona, tendremos la constatación máxima de que en realidad se trata del menos común de los sentidos.
Lo que me lleva no sólo a pensar así, sino en cualquier caso a necesitar expresarlo abiertamente, no es sino la patética situación a la que nos ha llevado no sólo en el terreno de la Ética, sino desgraciadamente en el terreno de lo legal, la excarcelación del asesino condenado Troitiño.
Ni en los mejores sueños de aquellos que disñan la pesadilla en que siempre se convierten los actos de la tristemente célebre asociación de asesinos, podía fraguarse una estrategia tan lamentable y a la sazón eficaz como la que ha diseñado la Sala de la Audiencia Provincial que se ha visto en este caso sometida a la necesidad de, no lo olvidemos, aplicar Justicia con el Código Penal que rige los designios de este País. Con su presidente a la cabeza, la semana pasada se deshacían en explicaciones que, más alla de que fueran o no del gusto del común, parecían ampararse en un hecho irrefutable. "Eran legales conforme a norma." Hoy, una semana después, los mismos profesionales, se veían obligados a desandar el tortuoso camino andado. Troitiño debía volver a la cárcel. La doctrina que la semana pasada era suficiente para promover su excarcelación, se volvía hoy carente de todo valor legal.
En esencia, no se trata de si Troitiño, al igual que otros presos en pasadas ocasiones ha aprovechado la inoperancia de nuestro sistema para huir a Francia. La esencia endemoniada de la jugada maerstra se encuentra en que ¿En qué situación queda el Tercer Estado, el Judicial; a la sazón uno de los pilares fundamentales de nuestro Sistema, si la aplicación de la Ley no es que esté sujeta a interpretación, sino que ya esta interpretación cambia para las mismas personas en cuestión de días.?
Evidentemente, la Ley no es menos ni más Ley en la medida en que nos guste más o menos al Común. Ni mucho menos estamos aquí cuestionándola por el hecho subjetivo de que nos guste o no. Sencillamente, creemos que en el momento en el que la Ley, y por ende su aplicación, resulta del todo desconocida, cuando no arbitraria y caprichosa para aquél Sistema Social que aparentemente se rige por ella; empieza a dejar de ser descabellado comenzar a sopesar sinceramente la posibilidad de que un cambio no sólo puede ser posible, sino incluso recomendable.
Estamos en Semana de Pasión. Un País como el nuestro, aparentemente Laico cuando no Aconfesional, se deshace en llantos provocados por las lluvias que han dado al traste con los sueños, y porqué no decirlo con las inversiones en Tiempo y Dinero de centenares de personas que pensaban desfilar con sus Pasos y Tronos en Procesiones.
Enmedio de esto, una de las no por escasas, menos importante asociación que busca el reconocimiento de la aconfesionalidad del Estado; promueve una marcha a modo de "Particular Procesión", por las calles de Madrid. Pide para ello permiso a la Delegación del Gobierno en Madrid. La respuesta es sorprendente, se trata de una negativa amparada en el "peregrino argumento" de que la existencia de Templos Católicos en el recorrido puede enardecer los ánimos de los fervientes por considerar la marcha una provocación.
¿Acaso la presencia de las Procesiones, uniendo al triunvirato Iglesia, Ejército Estado, como en el caso de la del Crsito de Mena en Granada, en la que la Legión procesiona, es menos provocación.?
¿Acaso si pudiéramos acceder a las cuentas económicas, y ver el coste que para el erario público tienen estas procesiones; coste que por otra parte se hace patente de las más diversas formas, nos sentiríamos menos provocados.?
Aunque para provocaciones, las del Sr. Expresidente del Gobierno. Bonitas palabras las que ha tenido en Estados Unidos, en medio de una Conferencia, no se si sobre "identificación Satisfactoria de Armas de Destrucción Masiva". ¿Es que de verdad nadie va a poder hacer entender a señores como este que no tiene derecho a decir según qué cosas, en segun qué lugares.? De verdad, no se trata de ir contra su Libertad de Expresión, se trata de dejar constancia escrita de la convicción de que determinadas personas, la cuales han ocupado determinados cargos, tienen que verse en el Dilema Ético de sacrificar ciertos elementos que afectan a su condición privada, precisamente en pos de la salvaguarda de según que cosas las cuales no pueden ser valoradas de igual manera precisamente por haber sido ellos personalidades públicas.
Al menos en este caso no ha habido foto con sombrero tejano, con puro, y los pies sobre la mesa.
Y mientras, los Tiempos Electorales se van cumpliendo. Y con ellos la firme convicción, casi amenaza, de que la Campaña Electoral va a ser de las de aupa. De entrada, seguimos ilegalizando Listas Electorales. Y lo mejor es que lo hacemos utilizando estructuras del Estado, a saber Abogacía y Fiscalía del Estado, los cuales, qué curioso, no dudan en ir de la mano si se trata de aplicar la Ley de Partidos, en pos de dejar fuera de las elecciones a aquellos que, incluso para ellos, aplican la Ley, que ellos mismos promulgan.
En definitiva la cosa promete.
Luis Jonás VEGAS VELASCO
.
Lo que me lleva no sólo a pensar así, sino en cualquier caso a necesitar expresarlo abiertamente, no es sino la patética situación a la que nos ha llevado no sólo en el terreno de la Ética, sino desgraciadamente en el terreno de lo legal, la excarcelación del asesino condenado Troitiño.
Ni en los mejores sueños de aquellos que disñan la pesadilla en que siempre se convierten los actos de la tristemente célebre asociación de asesinos, podía fraguarse una estrategia tan lamentable y a la sazón eficaz como la que ha diseñado la Sala de la Audiencia Provincial que se ha visto en este caso sometida a la necesidad de, no lo olvidemos, aplicar Justicia con el Código Penal que rige los designios de este País. Con su presidente a la cabeza, la semana pasada se deshacían en explicaciones que, más alla de que fueran o no del gusto del común, parecían ampararse en un hecho irrefutable. "Eran legales conforme a norma." Hoy, una semana después, los mismos profesionales, se veían obligados a desandar el tortuoso camino andado. Troitiño debía volver a la cárcel. La doctrina que la semana pasada era suficiente para promover su excarcelación, se volvía hoy carente de todo valor legal.
En esencia, no se trata de si Troitiño, al igual que otros presos en pasadas ocasiones ha aprovechado la inoperancia de nuestro sistema para huir a Francia. La esencia endemoniada de la jugada maerstra se encuentra en que ¿En qué situación queda el Tercer Estado, el Judicial; a la sazón uno de los pilares fundamentales de nuestro Sistema, si la aplicación de la Ley no es que esté sujeta a interpretación, sino que ya esta interpretación cambia para las mismas personas en cuestión de días.?
Evidentemente, la Ley no es menos ni más Ley en la medida en que nos guste más o menos al Común. Ni mucho menos estamos aquí cuestionándola por el hecho subjetivo de que nos guste o no. Sencillamente, creemos que en el momento en el que la Ley, y por ende su aplicación, resulta del todo desconocida, cuando no arbitraria y caprichosa para aquél Sistema Social que aparentemente se rige por ella; empieza a dejar de ser descabellado comenzar a sopesar sinceramente la posibilidad de que un cambio no sólo puede ser posible, sino incluso recomendable.
Estamos en Semana de Pasión. Un País como el nuestro, aparentemente Laico cuando no Aconfesional, se deshace en llantos provocados por las lluvias que han dado al traste con los sueños, y porqué no decirlo con las inversiones en Tiempo y Dinero de centenares de personas que pensaban desfilar con sus Pasos y Tronos en Procesiones.
Enmedio de esto, una de las no por escasas, menos importante asociación que busca el reconocimiento de la aconfesionalidad del Estado; promueve una marcha a modo de "Particular Procesión", por las calles de Madrid. Pide para ello permiso a la Delegación del Gobierno en Madrid. La respuesta es sorprendente, se trata de una negativa amparada en el "peregrino argumento" de que la existencia de Templos Católicos en el recorrido puede enardecer los ánimos de los fervientes por considerar la marcha una provocación.
¿Acaso la presencia de las Procesiones, uniendo al triunvirato Iglesia, Ejército Estado, como en el caso de la del Crsito de Mena en Granada, en la que la Legión procesiona, es menos provocación.?
¿Acaso si pudiéramos acceder a las cuentas económicas, y ver el coste que para el erario público tienen estas procesiones; coste que por otra parte se hace patente de las más diversas formas, nos sentiríamos menos provocados.?
Aunque para provocaciones, las del Sr. Expresidente del Gobierno. Bonitas palabras las que ha tenido en Estados Unidos, en medio de una Conferencia, no se si sobre "identificación Satisfactoria de Armas de Destrucción Masiva". ¿Es que de verdad nadie va a poder hacer entender a señores como este que no tiene derecho a decir según qué cosas, en segun qué lugares.? De verdad, no se trata de ir contra su Libertad de Expresión, se trata de dejar constancia escrita de la convicción de que determinadas personas, la cuales han ocupado determinados cargos, tienen que verse en el Dilema Ético de sacrificar ciertos elementos que afectan a su condición privada, precisamente en pos de la salvaguarda de según que cosas las cuales no pueden ser valoradas de igual manera precisamente por haber sido ellos personalidades públicas.
Al menos en este caso no ha habido foto con sombrero tejano, con puro, y los pies sobre la mesa.
Y mientras, los Tiempos Electorales se van cumpliendo. Y con ellos la firme convicción, casi amenaza, de que la Campaña Electoral va a ser de las de aupa. De entrada, seguimos ilegalizando Listas Electorales. Y lo mejor es que lo hacemos utilizando estructuras del Estado, a saber Abogacía y Fiscalía del Estado, los cuales, qué curioso, no dudan en ir de la mano si se trata de aplicar la Ley de Partidos, en pos de dejar fuera de las elecciones a aquellos que, incluso para ellos, aplican la Ley, que ellos mismos promulgan.
En definitiva la cosa promete.
Luis Jonás VEGAS VELASCO
.
jueves, 7 de abril de 2011
HACIA UNA CAMPAÑA, SIN PROGRAMA.
Resulta curioso, que a estas alturas del serial, tengamos que ser nosotros los que, abiertamente, demos por comenzada la Campaña Electoral de las Municipales. O tal vez, y esto es si cabe más grave, seamos de los pocos que al día de la fecha tengamos absolutamente claro que la cita electoral planteada para el domingo 22 de mayo, es una cita para elegir Concejales de Municipio, y Representantes a Comunidades Autónomas.
Sin embargo, esto parece quedarse pequeño si escuchamos a algunos de los "representantes publicos" de los que hace gala la "Derecha Cavernaria". Esa Derecha recalcitrante, que hace honor a la "memoria histórica" de este país, en la medida en que, todavía a día de hoy puede recordarnos aquellas otras elecciones, del 14 de abril de 1931, en las que España se acostó monárquica, y se levantó republicana.
Porque, a estas alturas, y una vez que el Sr. Presidente del Gobierno ya ha deshojado la margarita, al Partido Popular le quedan varias opciones, todas ellas dentro del catálogo de la legalidad democrática. A saber, puede plantear una mociòn de censura, dígase en términos risueños una moción de confianza, en cuyo caso, qué duda cabe, tendría que asumir eso que se llaman consecuencias políticas, en caso de que esta no prosperase. Otra opción, que duda cabe, pasa por "aguantar el tirón", esperar al fin de la Legislatura, y enfrentarse entonces a sus rivales en un momento escenario políticos que serán, qué duda cabe, diferentes. Y eso es precisamente a lo que no está dispuesto el Partido Popular, o en cualquier caso, la mayoría de elementos humanos que conforman, no lo olvidemos, la estructura política enunciada.
Porque otro hecho que si bien a nadie pasa desapercibido, pero que en cualquier caso a nuestro entender no ha recibido la suficiente atención pasa por un hecho tan humano como determinante. A muchos de los supuestos candidatos a gobernar del PP, se les acaba la arena de su reloj político. Para muchos es ahora, o nunca. Y la verdad es que, retirarte de la política después de tanto tiempo, por ejemplo aquellos que se hicieron mayores pegando carteles de un D. Manuel FRAGA todavía joven sin, por otra parte "haber tocado pelo" en esto de la Política, es algo muy duro.
Así, presa del nerviosismo que estos hechos suscitan, algunos líderes empiezan a deslizarnos el Programa Electoral de la Derecha. Una Derecha que, en tiempos de crisis, adopta más si cabe su papel de gestora. Por eso, mientras los "Representantes Serios y con Aspiraciones", a saber la Sra. Sáez de Santamaría, hacen propuestas del tipo de "fijar un techo de gasto para las CC.AA", (habría que transcribirla en cualquier caso el Diario de Sesiones de la Eurocámara de la semana pasada, en la que el Comisario de Asuntos Económicos J. ALMUNIA propuso exactamente eso), otros menos serios a saber la Sra. BARBERÁ en Valencia, da el espectáculo a voces, a la par que el Sr. CAMPS habla de corrupción, o la Sra. AGUIRRE en Madrid define a su modo la"Meritocracia", proponiendo colegios especiales, para aquellos que según sus baremos sean especiales. Todo ello sin olvidar al Excmo. Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, que la semana pasada se lanzó a torear el miura del "Copago de Servicios Sociales."
Y en medio de todo esto, ZAPATERO anuncia que se va, que no aguanta más. No aguanta más a las Agencias de Calificación. No aguanta más a la banca española, recuerden aquella que decía estaba en la "Champions League" de los Sistemas Financieros. No aguanta más, qué duda cabe, a alguno de los suyos.
Y llegados a este punto alguien se ha parado a pensar si la acción de la Oposición, representada en este caso por el Sr. RAJOY no debería haber tenido algo más que ver con esta decisión. Llegados a este punto no sabemos si la decisión es o no políticamente correcta. Sin embargo, amparados una vez más en la convicción histórica de que los Comicios los pierde el que gobierna, que no los gana la oposició, parece verdaderamente que el Partido Popular comparte asesores con Burt SIMPSON.
A propósito, puede que fuera uno de esos asesores el que aconsejara al Sr. CASCOS, pos aquel entonces bienvenido en la esfera política de D. RAJOY, hacer las declaraciones que le han llevado a tener que acudir al Juzgado hoy como imputado, y lo que es peor salir del mismo en las mismas condiciones, depués de que la Jueza le advirtiera de que en caso de perseverar en su acción de no comparecer, se vería obligada a ordenar su detención. Sr. CASCOS, las fotos esposado no son buena propaganda política. No lo son en un cartel del Partido popular, ni mucho menos en uno de "Foro por Asturias".
Aunque si hablamos de asesores, los que militan en el Gobierno de Andalucía tampoco se quedan a la zaga. Treinta años de Gobierno es lo que tienen, que te hacen pensar que estás en tu Cortijo.
Y del Cortijo, al Solar. Parece que a algunos dirigentes del Pp no les han explicado que el hecho de que Portugal no nos arrastre en su camino, es bueno. Aunque solo sea porque gobernar un Solar, por muy buen gestor que seas, es algo que "no mola", máxime si como decimos llevas varios años bregando para ello.
En consecuencia, habremos una vez más de recordarles a nuestros líderes el hecho conocido de que no somos menores de edad, y de que, en consecuencia, tenemos muy clara la diferencia entre Autonómicas y locales, y Gubernamentales.
Esperemos que el lunes 23 de abril no les quede ninguna duda al respecto.
Sin embargo, esto parece quedarse pequeño si escuchamos a algunos de los "representantes publicos" de los que hace gala la "Derecha Cavernaria". Esa Derecha recalcitrante, que hace honor a la "memoria histórica" de este país, en la medida en que, todavía a día de hoy puede recordarnos aquellas otras elecciones, del 14 de abril de 1931, en las que España se acostó monárquica, y se levantó republicana.
Porque, a estas alturas, y una vez que el Sr. Presidente del Gobierno ya ha deshojado la margarita, al Partido Popular le quedan varias opciones, todas ellas dentro del catálogo de la legalidad democrática. A saber, puede plantear una mociòn de censura, dígase en términos risueños una moción de confianza, en cuyo caso, qué duda cabe, tendría que asumir eso que se llaman consecuencias políticas, en caso de que esta no prosperase. Otra opción, que duda cabe, pasa por "aguantar el tirón", esperar al fin de la Legislatura, y enfrentarse entonces a sus rivales en un momento escenario políticos que serán, qué duda cabe, diferentes. Y eso es precisamente a lo que no está dispuesto el Partido Popular, o en cualquier caso, la mayoría de elementos humanos que conforman, no lo olvidemos, la estructura política enunciada.
Porque otro hecho que si bien a nadie pasa desapercibido, pero que en cualquier caso a nuestro entender no ha recibido la suficiente atención pasa por un hecho tan humano como determinante. A muchos de los supuestos candidatos a gobernar del PP, se les acaba la arena de su reloj político. Para muchos es ahora, o nunca. Y la verdad es que, retirarte de la política después de tanto tiempo, por ejemplo aquellos que se hicieron mayores pegando carteles de un D. Manuel FRAGA todavía joven sin, por otra parte "haber tocado pelo" en esto de la Política, es algo muy duro.
Así, presa del nerviosismo que estos hechos suscitan, algunos líderes empiezan a deslizarnos el Programa Electoral de la Derecha. Una Derecha que, en tiempos de crisis, adopta más si cabe su papel de gestora. Por eso, mientras los "Representantes Serios y con Aspiraciones", a saber la Sra. Sáez de Santamaría, hacen propuestas del tipo de "fijar un techo de gasto para las CC.AA", (habría que transcribirla en cualquier caso el Diario de Sesiones de la Eurocámara de la semana pasada, en la que el Comisario de Asuntos Económicos J. ALMUNIA propuso exactamente eso), otros menos serios a saber la Sra. BARBERÁ en Valencia, da el espectáculo a voces, a la par que el Sr. CAMPS habla de corrupción, o la Sra. AGUIRRE en Madrid define a su modo la"Meritocracia", proponiendo colegios especiales, para aquellos que según sus baremos sean especiales. Todo ello sin olvidar al Excmo. Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, que la semana pasada se lanzó a torear el miura del "Copago de Servicios Sociales."
Y en medio de todo esto, ZAPATERO anuncia que se va, que no aguanta más. No aguanta más a las Agencias de Calificación. No aguanta más a la banca española, recuerden aquella que decía estaba en la "Champions League" de los Sistemas Financieros. No aguanta más, qué duda cabe, a alguno de los suyos.
Y llegados a este punto alguien se ha parado a pensar si la acción de la Oposición, representada en este caso por el Sr. RAJOY no debería haber tenido algo más que ver con esta decisión. Llegados a este punto no sabemos si la decisión es o no políticamente correcta. Sin embargo, amparados una vez más en la convicción histórica de que los Comicios los pierde el que gobierna, que no los gana la oposició, parece verdaderamente que el Partido Popular comparte asesores con Burt SIMPSON.
A propósito, puede que fuera uno de esos asesores el que aconsejara al Sr. CASCOS, pos aquel entonces bienvenido en la esfera política de D. RAJOY, hacer las declaraciones que le han llevado a tener que acudir al Juzgado hoy como imputado, y lo que es peor salir del mismo en las mismas condiciones, depués de que la Jueza le advirtiera de que en caso de perseverar en su acción de no comparecer, se vería obligada a ordenar su detención. Sr. CASCOS, las fotos esposado no son buena propaganda política. No lo son en un cartel del Partido popular, ni mucho menos en uno de "Foro por Asturias".
Aunque si hablamos de asesores, los que militan en el Gobierno de Andalucía tampoco se quedan a la zaga. Treinta años de Gobierno es lo que tienen, que te hacen pensar que estás en tu Cortijo.
Y del Cortijo, al Solar. Parece que a algunos dirigentes del Pp no les han explicado que el hecho de que Portugal no nos arrastre en su camino, es bueno. Aunque solo sea porque gobernar un Solar, por muy buen gestor que seas, es algo que "no mola", máxime si como decimos llevas varios años bregando para ello.
En consecuencia, habremos una vez más de recordarles a nuestros líderes el hecho conocido de que no somos menores de edad, y de que, en consecuencia, tenemos muy clara la diferencia entre Autonómicas y locales, y Gubernamentales.
Esperemos que el lunes 23 de abril no les quede ninguna duda al respecto.
Luis Jonás VEGAS.
ABRIL DE 2011.
ABRIL DE 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)