DE CUANDO EL MONSTRUO EMERGE.

“A estas alturas, parece evidente que nos vemos abocados a tomar medidas que cambiarán estructuralmente la manera de gestionar el país.”

La frase, pronunciada por la Sra VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO, la cual se empeña en mantenernos sumidos en el caos de los ordinales en tanto que no existe Vicepresidente segundo, adquiere, más allá de la chanza, una importancia desmesurada, máxime si tenemos en cuenta las circunstancias coyunturales según las cuales la misma ha sido pronunciada un día después de conocer el franco desastre en el que se han convertido nuestras cuentas públicas, y el mismo día en el que la Unión Europea nos ponía abiertamente las pilas al advertirnos de que para tomar en consideración el chiste en el que se había convertido nuestra propuesta de suavizar el lazo en el que se ha convertido la cuestión del déficit, necesitaba al menos un borrador en el que constaran los “reajustes”, no los ya tomados, sino esos que, a pesar de seguir siendo imprescindibles, y de aparentemente necesitar hacernos ahorrar otros cuarenta mil millones de euros, aún no han sido presentados, tal vez para evitar que al menos de momento, el cachondeo mayoritario no se convierta en drama, y pueda echar a perder la fiesta que se tienen montada ya en Andalucía. ¿Os imagináis al Sr. Arenas habiendo de llorar una nueva derrota por las esquinas? Sin duda podría ser demasiado duro, hasta para él.

Superada la chanza, como suele ocurrir en España desde antes incluso de ser Estado, lo malo suele ser que una vez transcurrida la presencia del bufón, para satisfacer las demandas del Señor, lo que queda es la absoluta convicción de que una vez más, los de siempre, llamémosles braceros, pecheros, chusma, tercer estado, plebe o proletariado; habrán de ser una vez más los responsables de asumir sobre sus espaldas la reconstrucción primero, y reordenación después de todo lo que otros, una vez más, se han dejado resbalar por entre los dedos.

Porque esa, y no otra, es la conclusión directa que ha de extractarse de las palabras de la siempre ingente Sra. Sáenz de Santamaría.

Cuando hace ya casi dos años, algunos anticipábamos las funestas consecuencias de las terribles palabras pronunciadas por el en aquél entonces Presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, os las recordamos: mientras pude, goberné como un político de Izquierdas; no nos encontrábamos tan sólo ante la renuncia formal a seguir gobernando. Tan lamentables palabras escondían algo mucho más dramático si cabe por lo formal, encerraban la renuncia ideológica a ser consecuente con un programa político. Eran la aparente constatación de la imposibilidad de ser coherente con la Izquierda, en el presente que nos ha tocado vivir.
Semejante afirmación nos sitúa, en lo concerniente a los planteamientos orgánicos y programáticos, en parecidas circunstancias a las que se debieron vivir en el pre-Suresnes, con la diferencia substancial de que en aquél momento había capacidad para crear algo más, algo mejor.

Lo que trato de decir, es que en ese ahí, y en ese entonces, comienza a fraguarse la locura conceptual y programática en base a la cual la derecha cavernaria ha expropiado el espacio de la Izquierda. Se nos han arrebatado nuestras banderas, se han quemado nuestros pendones, todas nuestras señas de identidad han sido tomadas, y lo que es peor, lo han sido sin librar una sola batalla.

En definitiva hemos presenciado impasibles cómo la derecha nos rebasaba por la izquierda.

Y, así, una vez más, como Alfonso VI en la batalla del río Alsidi, habemos de poner manos a la obra en pos de lograr la reconstrucción. Una reconstrucción que, si quiere tener éxito, habrá de cumplir dos requisitos fundamentales, por un lado habrá de ser capaz de aprovechar la experiencia de los que saben, aunque sólo sea porque tienen experiencia, impidiendo además que puedan convertirse en un lastre. Por otro lado, habrá de hacer compatible la fuerza de los jóvenes, coordinando el ímpetu que les es propio.

Y todo ello habrá de hacerse, en pos de la recuperación de un terreno que nunca se debió perder, el terreno de la programática ideológica.

Alcanzados tales extremos, de perversión y deterioro ideológico, tan sólo una cosa puede hacerse, navegar hasta lo más recóndito de los componentes ideológicos. Llegar de nuevo hasta esos rincones de la ideología, en los cuales subyacen los principios originarios, irrefutables y sintagmáticos que, más allá de concebir las distintas realidades, enfrentándolas en tanto que dialécticamente opuestas; nos permiten identificar de manera inequívoca aquello que, irrefutablemente, nos diferencia. Es aquí y ahora, donde palabras que parecían olvidadas, en tanto que ya tan sólo formaban parte de los discursos de los que parecíamos más rancios a uno y a otro lado de la línea que nos separa; vuelven a surgir, no para separar o enfrentar, sino simplemente para impedir que el despiste pueda abonar de nuevo el terreno, posibilitando la conquista por dislexia.

“A estas alturas, parece evidente que nos vemos abocados a tomar medidas que cambiarán estructuralmente la manera de gestionar el país.”
Desde el nuevo prisma, a lo mejor las palabras de la Sra. Sáenz de Santamaría aparecen dibujadas con nueva luz.
¿Cuáles son esos nuevos cambios? ¿Cuál el nuevo modelo de gestión? ¿Qué principios los que ordenen esos cambios?

¿Volveremos a la dialéctica de Justicia Retributiva frente a Justicia Distributiva?

¿Se dan de nuevo las condiciones necesarias para retomar activamente donde se quedó en el XIX la lucha de clases?

Sin duda son preguntas a las que la Izquierda ha de volver a responder. Sin duda la derecha ya tiene sus respuestas.

Luis Jonás VEGAS VELASCO,

DE CUANDO SOMOS NADA MÁS QUE SOMBRAS Y MIEDOS. POLVO AL POLVO, Y CENIZAS A LAS CENIZAS.

Llegados a éste, el preciso momento en el que acaba la jornada que da paso a la Cuaresma, época cristiana por excelencia en la medida en que es la elegida para ser consagrada al sufrimiento, como sabéis el catalizador máximo que las religiones erigen en definitivo consolidador de las prebendas elegidas en pos de los grandes premios que se prometen a sus fieles, eso sí sujetando su disfrute a la inexcusable necesidad de haber muerto previamente, comprobamos, de pasada eso sí, dónde radica el motivo por el cual la tradición cristiana “ha permitido” la supervivencia de la que puede considerarse como una de las pocas, si no la última, de las fiestas paganas que ha sobrevivido al trauma cultural que el Cristianismo ha supuesto, por los siglos de los siglos.
Precisamente, es muy posible que el motivo según el cual la fiesta sobrevive, haya que buscarlo, precisamente, en el hecho de que al final, sea Doña Cuaresma la que vence, arrastrando de nuevo a Don Carnal al buen camino, alejándole del desenfreno que en esencia desarrolla el carnaval, que a estas alturas ya ha llegado a su fin.
Un carnaval que, por otro lado, se constituye como el gran canalizador de las tensiones humanas. Por definición, el símbolo de orden y control en el que se constituyen las estructuras sociales, una vez reconocida su incapacidad para hacer frente a las obligaciones que de todo esto se derivaban en tanto que no disponen de los mínimos medios imprescindibles, ceden su autoridad, y por ende su voluntad, a la única estructura que por aquél entonces ya disponía de los medios, a saber, la Iglesia. Una Iglesia que, por otro lado, rápidamente comprende que para mantener el orden, o la aparente ilusión de la existencia del mismo, no le será suficiente con abusar de la fuerza, o aprovechar la ventaja que le proporciona el analfabetismo imperante en las masas, inexcusablemente necesitará de hacer una especie de cesión de autoridad que se manifiesta en la reconducción de la festividad de las Saturnalias Romanas. Una fiesta en la que el desenfreno sirve para soliviantar primero a las masas que, pasado el atracón, vuelven sumisas al redil, agradecidas tras la experiencia de que incluso se endurezcan las penas de las que eran víctimas.

Te marco con ceniza, para que no olvides que polvo eres…

Mas en esta ocasión las calendas han sido un poco traviesas. Así, a hurtadillas y casi sin quererlo, nos metemos de nuevo en las conmemoraciones del funesto 23-F. Un nefasto día que, en este caso y por primera vez en bastantes años. Transcurrirá con La Derecha en el Poder. Una Derecha, representada en el Partido Popular, que se verá una vez más a lidiar con la insidiosa obligación que a menudo en Política se da, de tener que contentar a todos, a pesar de que sus objetivos puedan llegar a ser abiertamente enfrentados. En un interesante artículo publicado el pasado sábado en el Diario El Mundo, dos prestigiosos estadistas, miembros honrosos de la categoría del mencionado periódico, y por ello nada sospechosos de rojerío, llegaban a la, a mi entender inefable conclusión, de que el porcentaje de voto de ultraderecha que ha sustentado entre otras la reciente victoria del Partido Popular en España, supera ya el 26.9% de su electorado.
Eso suele pasar cuando el sálvese quien pueda te lleva a poner una vela a Dios, y otra al Demonio.

Acudiendo tan sólo a la regla de atribución de formas y fondos, cierto es que algunos esperábamos un giro en la intensidad con la que se llevarían a cabo los comentarios relativos a eso, a la forma y al fondo de las relaciones y consecuencias de los actos acaecidos en el transcurso del intento de Golpe de Estado. Evidentemente, semejantes comportamientos no suscitan los mismos comentarios entre las derechas, que entre las izquierdas. Sin ir más lejos, los respectivos acólitos, que en el caso de la derecha son identificables sin el menor esfuerzo entre Iglesia y elemento castrense, bien podrían hoy, sin el menor esfuerzo, arrojar luz sobre el asunto. Sin embargo, hemos de reconocer que no ha hacho sino sorprendernos la fuerza con el que éste cambio en la dirección de las acusaciones se ha llevado a cabo. Así, elementos cercanos no han dudado en atribuir, también a la izquierda, la culpa relativa a las circunstancias en las que el conato se llevó a cabo. Y citan para ello una determinada obra, escrita por un determinado autor. Estimados señores, sin el menor ánimo de ofensa, creo que la práctica totalidad de la literatura obrante al respecto, describe los acontecimientos de manera bien distinta. Además, convendría no olvidar que la mano izquierda de Dios, el ejecutor del acto, está plenamente identificado en todos los conceptos. ¿Por qué no van y le preguntan?
Acudiendo de nuevo a la estrategia según la cual los gritos agrandan la verdad, citando de memoria el Antiguo Testamento, cuando la ira de Dios decida caer sobre la ciudad de Jericó, el populus ha confundido al ejecutor de la mencionada. Así, no fueron las trompetas las que demolieron las murallas. Las trompetas tan sólo se hacían sonar para mantener en secreto la pronunciación que de el verdadero nombre sagrado de Dios, el Sumo Sacerdote hacía, provocando con ello la caída de las murallas, en tanto que las trompetas mantenían éste nombre, y por ende la verdad, alejado del oído del pueblo. ¿Es así como suenan las nuevas trompetas?

Y siguiendo con las maldades que las calendas llevan implícitas, resulta curioso como este jueves, 23 de febrero, es también el elegido para desarrollar el último acto de los tres de los que se compone la Tragedia del Juez Garzón. Éste jueves, los órganos conceptuales preceptivos, borrarán al juez de su condición, privándolo de la capacidad de administrar justicia. Será por ello un buen momento para recordar ese consejo que la semana pasada nos daban como país desde la Sociedad de Naciones Unidas, según el cual parecía que el Estado Español debería de revisar las condiciones en las que se aplicó la famosa Ley General de Indulto y Amnistía.

A propósito, Garzón ha amenazado con dedicarse a la Educación. Creo que no han medido bien el golpe.

Aunque para asistir a una demostración práctica de cómo en una oración se pueden conjugar términos aparentemente antitéticos tales como golpes y educación, la que se ha dado en Valencia. De verdad, qué orgulloso ha de sentirse el Insigne César cuando ve como se desarrollan los acontecimientos en la que ha sido una de las provincias más boyantes y primigenias de su gobierno, incluso en las épocas en las que tan sólo era un senador aspirante al cargo de Emperador, procedente de una de las provincias periféricas del Imperio.

Resulta maravilloso comprobar cómo se gestionan las crisis. He aquí a los nuevos paladines, los que supuestamente han de llevar a cabo las acciones encaminadas a devolvernos a la senda del progreso. Lástima que una vez más las relaciones entre causa y efecto difieran de manera ostentosa.
Un Jefe de Policía que califica de enemigos a integrantes de esa población a la que al Menos aparentemente ha de defender. Una Delegada de Gobierno que a estas alturas todavía no ha presentado su dimisión. Un Sindicato, como el Unificado de Policía que hoy mismo ha tachado de cobarde la actitud del Gobierno, ¿Qué es lo que se espera mañana, que pidamos la dimisión del Ministro del Interior? Las protestas de la semana pasada ya han constituido para éste Gobierno un récord de precocidad en lo atinente a revueltas populares. Tal vez de verdad estén opositando a ver la dimisión necesaria de un ministro más rápida de la Democracia. Todo está por ver, como lo que harán después de aprobar los Presupuestos Generales del Estado.

Y todo esto cuando la Jefa de la Guardia Pretoriana dice a voz en cuello qué, para ella sigue pesando más la voz de los cinco millones de parados, que la de los que se pongan detrás de una pancarta. ¿Será por eso que abogan por retirarles el subsidio de desempleo?

Para aquéllos que se sienten engañados, los que “nosotros no votamos a la Derecha para esto”, recuerden, ahora con éstos bueyes hemos de arar.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE CUANDO LO ÚNICO NO REPROCHABLE ES, PRECISAMENTE, LA COHERENCIA.

Y los días transcurren, y ese transcurrir se convierte en la imagen del paso natural del Tiempo. A éstas alturas, lo normal sería poder enunciar, entre las bondades alcanzadas antes del cumplimiento del I Trimestres del Año Mariano, la consecución de la aprobación exitosa de los a todas luces imprescindibles Presupuestos Generales del Estado, así como de otras numerosas por imprescindibles leyes de carácter estructural. Sin embargo, hemos hablado de un natural transcurrir qué, en este caso, se ve obstaculizado por la aparición de elementos no contemplados en un primer momento, como son la convocatoria de Elecciones en Andalucía, o la salida de pata de banco protagonizada por CASCOS en Asturias.
Constituyen éstas dos realidades, aparentemente separadas a priori, carta de consecuencia común en tanto que el estudio conjunto de ambos factores permite la constatación de un hecho común, que se manifiesta con más realidad si cabe en Andalucía. Una realidad inexorable cual es la de rebelarse como última ocasión que algunos, como ARENAS tienen para “acabar sus días en Política” siendo “algo”. Ahora o nunca, vamos.
Y con semejante papelón, ¿Alguien se imagina al Partido Popular llevando a la Cámara Baja la Ley de Presupuestos antes del 25 de marzo, y luego esperar sinceramente que ARENAS gane en Andalucía? La situación sería, verdaderamente, de traca.

Llegados a éste punto, los que lean las presentes líneas con marcado talante crítico, dirán que ya estamos especulando en relación a un texto resolutivo del que al día de la fecha, no tenemos constancia expresa alguna. A todos esos, les diremos que, en éste caso, tienen toda la razón.
Así, empezando por el final, les diremos que, efectivamente, a las alturas que nos encontramos, resulta realmente incomprensible que el ejecutivo no haya tenido reaños para enfrentarse a las consecuencias de aprobar el texto de Presupuestos que tenga en mente. Si hacemos caso, en otro alarde de valentía, al Sr. Presidente del Gobierno, cuando todavía no lo era, expuso en el medio de comunicación por excelencia, a saber TVE, la tesis aparentemente indiscutible según la cual …no tener a estas alturas alguna noción clara de hacia dónde han de tender los presupuestos, sería un ejercicio de verdadera irresponsabilidad. ¿Es que acaso son tantas las cuentas que hay que hacer? No le pedimos la resolución de El Gran Capitán. Pero hombre, entre usted y yo, seguro que si nos los proponemos, somos capaces de encontrar un justo término medio, aunque sea mediante el empleo de calculadora.

En lo concerniente a lo de especular sobre el contenido del texto, les diremos qué, a las alturas alcanzadas, no es necesario especular, máxime cuando el Gobierno se ha vuelto tan predecible. Rutinario, diría yo. Resulta evidente cómo, no se trata ya de seguir un programa electoral del cual por cierto, casi nadie tuvo constancia mientras duró la Campaña Electoral; se trata sencillamente de exponer con ánimo y beligerancia social, todos y cada uno de los paradigmas sintagmáticos que configuran el espectro ideológico de la Derecha Cavernaria Española, esa que hoy por hoy viene representada por el partido que ostenta el poder.

La Justicia Retributiva, a saber, el “tanto tienes, tanto vales”, queda perfectamente ejemplificada en la desigualdad que se manifiesta en la última modificación de Ley del IRPF. La vuelta a los cánones tradicionalistas, es el ley motiv presente en controversias provocadas en cosas como la reforma de la Ley del Divorcio, o el asunto de los matrimonios entre parejas del mismo sexo. El abrazo canónico para con la Conferencia Episcopal, se pone de manifiesto en la forma de llevar el asunto de la Ley sobre el Derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo; hecho éste que se da así mismo la mano con la idiosincrasia seguida a la hora de arrebatarnos el derecho a recibir una Educación de calidad, hecho éste que ha tenido su mejor ejemplo en la forma con la que se ha tratado la figura de Educación para la Ciudadanía a la hora de justificar la Reforma de la Ley Educativa.

La verdad es que los pocos ejemplos citados, tomados a vuela pluma, sin muchos esfuerzos, y sin tener que recurrir a ninguna clase de análisis complicado, vienen a poner de manifiesto dos hechos de carácter imprescindible.
Por un lado, es evidente que D. Javier tiene un claro problema.
Por otro, y en el caso que nos ocupa más serio si cabe, La Derecha Española no está sino haciendo aquello para lo que se le ha votado. Y lo peor de todo está en que, si nos esforzamos un poquito, detrás de sus políticas no podremos sino constatar los procedimientos y consecuencias, aumentados en la proporción ideológica justa que como tal Partido Conservador les corresponde, de las políticas desarrolladas en los últimos años de ejercicio del Partido Socialista en el Gobierno. Y eso constituye la consecución expresa de la muerte sobre el papel de la convicción de que la salida de la crisis es viable mediante el desarrollo e implantación de medidas socialistas, cuando no abierta y radicalmente de izquierdas.
Y es ahí donde se manifiesta el verdadero triunfo de la Derecha. No en su aplastante triunfo electoral, ni siquiera en la abrumadora traducción de ésta victoria en los casi 190 Diputados en el Congreso de los Diputados. El verdadero triunfo se pone de manifiesto en haber logrado implantar en la población la perversa convicción de que para salir de ésta resulta imprescindible dejarse cosas por el camino. Se empieza por dejarse el puesto de trabajo, para acabar pagando por trabajar. Se empieza por aceptar bajadas de sueldo, para acabar aceptando bajadas de…dignidad.
Y encima han logrado convencernos de que nos hacen daño, pero lo hacen por nuestro bien.

Todos conocemos los Conceptos, Procedimientos y Actitudes, mediante los que se desarrollan las Políticas de la Derecha: En el terreno de la Economía, adopción de medidas de Liberalismo a ultranza, encaminadas a justificar en criterios exclusivamente de mejoras de las condiciones del Capital, todas y cada una de las realidades que nos son propias. En términos de Sociedad, todo viene encaminado a promover el arraigo de la diferencia de clases, amparado y desarrollado en la implantación de un pensamiento (de ahí lo imprescindible que resulta una rápida y briosa Reforma Educativa) encaminada a implantar la “creencia” de la Justicia Meritocrática (el Ministro de Educación acaba de hacer públicos los nuevos criterios para acceder a las Becas de Estudio). En el terreno de la Política, es el Sr. Presidente en persona quien está encargándose de ejemplificar los nuevos modelos. Así, Europa se entera, aunque sea mediante el uso de mentiras, de las medidas a tomar, antes que el Parlamento Español. Y en Religión, para qué hablar, el nuevo pensamiento único, que en el caso que nos ocupa adopta la forma de pensamiento reaccionario en cuanto se plantea la posibilidad de tener en cuenta que en España existe un población que practica una confesión religiosa distinta a la generalizada ultracatólica, les lleva a mostrarnos las uñas. Como muestra, un botó, se acaban de hacer públicos los últimos datos, según los cuales doscientas mil personas más marcaron en su Declaración de la Renta la casilla de la Iglesia Católica.

Decía el prestigioso filósofo Geraldine Recure, que así queda inexorablemente claro que esperanza y miedo no pueden jamás ir de la mano.

Aquí y ahora, todos sabemos que nos va a doler. La única cuestión pasa por la constatación manifiesta de la intensidad del dolor que, inexorablemente hemos de padecer.

En cualquier caso, y como hoy decía en su columna el nunca suficientemente considerado cronista de las ideas, en ese su altar una vez superada su adicción al ángelus en la Cadena Cope; D. Federico Jiménez lo Santos…una cosa queda clara, y es que éste puede no ser sino otro ejemplo de esos en los que en España estamos tan habituados, de toparnos con otro iletrado de izquierdas.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE CUANDO LOS HIJOS DE LA OSCURIDAD MANEJAN MEJOR LOS INSTRUMENTOS QUE LOS PROPIOS HIJOS DE LA LUZ

Esta frase, empleada por Rosa DÍEZ hace algunos meses, y en su caso también referida a un asunto relativo a la judicatura, si bien en aquel momento emitida en un contexto muy diferente, puede ser traída hoy de nuevo a colación una vez que hemos conocido la primera de las que sin duda serán recordadas como Sentencias Contra Garzón. En resumidas cuentas, once años de inhabilitación por las escuchas a los testigos de la trama del PP valenciano.

No vamos a someter a consideración la sentencia. En el preciso instante en que caigamos en la trampa de cuestionar la forma o el fondo de nuestro Estado de Derecho, estaremos dando el primer paso de ese camino sin retorno en el que se convierte atacar los pilares que conforman nuestra estructura como país. Dicho en lenguaje adecuado, si en los tiempos actuales, o sea, conforme a la legislación actual, los asuntos atribuidos al juez son constitutivos de delito, pues entonces no cabrá sino asumir como tal la sentencia. Dicho de otra manera, con estos bueyes hay que arar.
Sin embargo, no es menos cierto que, sin caer en la tentación de criticar la sentencia, sin considerar si existen o no circunstancias según las cuales resulta sencillo comprobar cómo determinados actos pueden ser justos, sin ser por ello legales; bien podría darse el caso, a la vista de los acontecimientos, de que a estas alturas resulte imprescindible revisar el patrón según el cual lo justo puede o no diferir de lo legal.
Porque, resulta en cualquier caso muy llamativo que el pronunciamiento de ésta sentencia se lleve a cabo justo al día siguiente de que quede visto para sentencia el otro gran caso en el que GARZON se encuentra inmerso. ¿No será acaso que hay que dejar atado y bien atado el asunto? Más bien parece, y en este caso empleo el lenguaje de la calle, que hay que asegurarse de que, literalmente de esta no se escape. En resumidas cuentas, sentenciarle por el asunto del franquismo es algo que, afortunadamente, queda fuera de las capacidades técnicas de la actual judicatura. No se trata desde luego de falta de medios, ni mucho menos de ganas. Se trata de que, en un momento como este, sí, que nadie tenga que pensar en exceso, me refiero al momento de la Derecha en el Poder, con la Ultraderecha Católica y Reaccionaria haciendo los coros; puede ser demasiado clamoroso marcarse una sentencia de culpabilidad, de la que se puedan dirimir consecuencias realmente graves, en definitiva por remover algo más que conciencias.
A propósito, ésta misma semana el Washington Post ha publicado una editorial en la que se llamaba abiertamente a la revolución una vez que en principio quedaba demostrado que en España podíamos volver a la Inquisición.
Pero que nadie se preocupe. Los Salvadores de la Patria, esos ingentes editorialistas que publican en ese diario que es más grande que el País, aunque más pequeño que la Galaxia, han salido raudos a poner las cosas en su sitio, o lo que es lo mismo, a clamar que de nuestras miserias ya escribimos los de dentro, que no necesitamos que vengan de fuera a escribimos los epitafios. Lo permitimos en relación a la Historia de La Guerra Civil, y todavía estamos pagando las consecuencias.
Cono consecuencias traerán, que a nadie le quepa la menor duda, las palabras, o mejor dicho los silencios, que al respecto de la Reforma Laboral se traen el Gobierno, y su responsable directa en éste caso, la Sra. BÁÑEZ. A la Señora Ministra, o tal vez debería decir a la Señora Tecnócrata, le han enseñado muy bien las reglas del discurso. Debería decir que le han enseñado perfectamente las reglas del silencio. Aunque, !qué demonios¡ No debería sorprendernos semejante hecho una vez que de su práctica rutilante el Partido Popular ha obtenido una holgada mayoría absoluta parlamentaria.

Sin embargo, acudiendo de nuevo a los ingentes editorialistas de El Mundo, extraemos la conclusión de que la Sra. Ministra ha rescatado de los tiempos republicanos los métodos retóricos propios, según los cuales la menos mala de las maneras de mantener a distancia a la prensa pasa por amenazar con la expulsión fulminante (mostrarle la roja directa vamos) a cualquiera que ose bostezar en el transcurso de sus exposiciones de marcado carácter técnico. La bomba vamos.

En cualquiera de los casos, si bien no es falso que el algunos momentos tan sólo con sentido del humor, pensando que muchas de estas cosas son de chiste, es como podemos afrontar por ejemplo el procedimiento mediante el que éste Gobierno se está manejando en lo atinente a la Reforma Laboral. Una vez superado el debate suscitado en torno a si el despiste del Sr. Presidente con el holandés y la cámara indiscreta de por medio fue o no una improvisación a lo W. CHURCHILL, a día de hoy no se nos ha podido probar lo contrario, lo único que nadie ha querido demostrar es si la amenaza de convocatoria de huelga general llevada a cabo por el Sr. Presidente está justificada a partir de la convicción de que el nuevo marco que regirá las relaciones profesionales, y que a propósito se aprueba esta viernes, va a remover conciencias.
En cualquiera de los casos, no es sorprendente. De nuevo, el silencio como herramienta política. Otra prueba más de que éste señor va a reescribir los manuales de Ciencias Políticas.

Retornando a la seriedad, magnifica resulta en cualquier caso una vez más la labor de alienación y descentralización mental llevada a cabo por las estructuras afines al Gobierno, las cuales constituyen el verdaderamente válido brazo de la Derecha.
Me estoy refiriendo a esos movimientos que, a través de titulares como los recién aparecidos en El Mundo ésta misma semana, “...la mayoría de los trabajadores están dispuestos a trabajar por menos del Salario Mínimo Interprofesional” o “...los trabajadores asumen los 20 días por despido”.
Lejos de aspirar a perdernos en asuntos meramente filosóficos, la verdad es pasa porque una de las pocas cosas que a esta hora aparece sobradamente demostrada, es la que afirma que la sempiterna dialéctica existente entre las dos fuentes que sustentan la lucha Capitalista, a saber Capital y Proletariado, aparece cimentada en la realidad según la cual el Trabajador ha de mantener viva la tensión dinámica mediante la permanencia de principios estructurales tales como los que aseguran que lo único que le iguala al tenedor del Capital en el Binomio Capitalista, es que él y no otro, posee la fuerza del trabajo, siendo precisamente el suelo que obtiene por el precio de ésta, lo que constituye el pago,elemento éste alienador por excelencia.
Llegados a éste punto, es cuando comprendemos definitivamente el grado de perversión al que nos encontramos sometidos. Comprobamos cómo una vez más las estructuras afines al Capital se preparan de nuevo el terreno para una más, que seguramente tampoco será la última, de las incursiones encaminadas a destruir el conocido como Estado del Bienestar. Ese por el que otros tanto han luchado, y que como otras muchas cosas, el mero transcurso del tiempo parece abocar a su desaparición, en tanto que parece como si todos hubiésemos asumido que es mejor así.

Y en la base de todo esto, el razonamiento que convierte en definitiva la certeza de que ya nada volverá a ser igual, aquélla según la cual los propios alienados han aceptado éste estado en toda su extensión. No se trata ya de que no opongamos resistencia a las barbaridades que se están cometiendo. No se trata ni tan siquiera de que no nos quejemos cuando nos hieren. Se trata en definitiva de ver como llegamos a aceptar sin muestra de desasosiego alguna la convicción de que los responsabilidad del actual estado de las cosas está en nosotros.

La muestra evidente de que la alienación ha triunfado, pasa por comprobar como todo esto ha alcanzado el calificativo de hilarante.


Luis Jonás VEGAS VELASCO

DE CUANDO EL MANEJO DE LOS TIEMPOS RESPONDE EN SÍ MISMO A LAS CUESTIONES QUE LE SON PROPIAS.

Nos despertamos un día más, con la certidumbre de que éste será, qué duda cabe, otro día de cambios prometedores dentro de la batidora de la actualidad en la que se ha convertido, hoy por hoy, el ejercicio de la Política Activa.
Una de las pocas exigencias básicas que se ha mantenido inalterable pese al devenir de los tiempos en lo concerniente al ejercicio responsable de la Política, pasaba por el buen manejo de los tiempos. A saber, esa cuestión imposible de definir en tanto que constituye algo no aprensible ni enseñable, esto es por tanto algo que tan sólo puede esperarse forme parte del acervo actitudinal del elemento, o lo que es lo mismo, como diríamos hoy en día, encomendarnos a que el agente político en cuestión “venga con ello de serie”.
Por ello, en lo que a ésta cuestión responde, el ganador de la carrera es, sin ningún género de dudas, el Sr. GALLARDÓN.
¡Qué orgulloso hay que estar! Sin duda, todos sus viejos profesores han de verse retratados con orgullo en su pupilo. De verdad, ¡Qué magnífica idea! ¿Cómo no se le había ocurrido a nadie? Dar a problemas nuevos, soluciones viejas, o cuando menos antiguas. Porque esto es tan sólo lo que se atisba una vez retirada la paja de esa batería de propuestas que se resume, más que en una idea, en una manía persecutoria. Aquélla que se desprende de la necesidad de recuperar España, la España propia de los tiempos prefelipistas, a saber la España de 1985. Ya saben, aquélla España que para algunos constituyó el último vestigio de lo que todavía podía optar a la salvación.
Y así, sumidos en la bacanal de la paradoja que supone buscar en el pasado los designios del futuro, nos llevamos por delante la Ley del Aborto, Amenazamos con pasarnos por la tabla la legislación de Divorcios, y, no contentos con ello, las espadas liberales comienzan a refulgir. La semana pasada fue la convicción de que a partir de segunda instancia habrá que ir con dinero, de lo contrario no se podrá recurrir; y en ésta misma semana se desmarca con la genialidad de que los que vayan a un divorcio arreglado, lo hagan pasando no ya por un Juez, sino por un Notario. Y estos claro, aplaudiendo la idea…lo que sea por firmar.

Sin embargo, un error de cálculo ha hecho tambalearse el ranking en lo concerniente a salidas de pata de banco llevadas a cabo además en tiempo récord. Así, los hechos vienen de manera inequívoca a constatar aquéllas que aquí pasan de comentarios a certezas. ¡Ya está hecho! ¡Aquí la tenemos! Una vez más, como ha pasado con la reforma del proceso de selección de Magistrados; lo que ni D. José María Aznar se atrevió a hacer, D. Mariano RAJOY lo ha llevado a cabo, y, qué duda cabe, en un tiempo récord. LA REFORMA DE LA LEY EDUCATIVA QUE EL PARTIDO POPULAR FUE INCAPAZ DE APROBAR EN SU MOMENTO, ES YA UNA REALIDAD.
Reiteramos, sin ánimo de ser repetitivos, que ser previsibles, lejos de constituir en sí mismo un problema, se convierte en estos casos en una bendición. Así, hasta los más simples de la caverna podemos aventurar sin dejar mucho hueco para la aventura, que en éste caso, como ocurre en otros tales como las ya comentadas modificaciones de la Ley del Aborto, o del Divorcio; el equipo ahora en el Gobierno no hace sino dar coherente respuesta al Programa Electoral qué, supuestamente, le ha aupado al poder. Dicho de otra manera, tenemos aquello que habéis votado.
Sin embargo, escuchar al Sr. CARBONELL Presidente de la Confederación Española de Familias Católicas decir que ésta reforma no hace sino afortunadamente poner punto final a años de adoctrinamiento socialista por parte de la Izquierda que ha pervertido los valores a través de la implantación de una asignatura (Educación para la Ciudadanía) que no hacía sino reducir el espacio lectivo que necesariamente hay que dedicar a otras asignaturas tales como Lengua o Matemáticas, para reducir así la distancia que nos separa del resto de países europeos; constituyen en sí mismo palabras que ponen de manifiesto cuáles son los verdaderos motivos, así como cuáles son los métodos que una vez más serán empleados por los que de nuevo se ven en la imperiosa necesidad de salvar a España, y a los españoles, de un mal del que, dada nuestra elevada estulticia, ni tan siquiera somos capaces de comprender cuando no identificar.
Sin embargo, para estulticia la de aquéllos que se empeñan en mantenerse ciegos ante una realidad europea que legisla en materia educativa implantando la obligación de implementar en los Programas Educativos de todos los países miembros una asignatura que, desarrollada de la manera que cada país crea conveniente, promueva abiertamente el desarrollo de unos valores morales consecuentes con el Proyecto Europeo, constituyendo con ello el eje vertebrador del modelo de Europa que queremos.
Seguro que para muchos de los integrantes de esas familias que desde 2007 han interpuesto las más de 55.000 denuncias que tiene el ejercicio de ésta asignatura, ha sido más cómodo interponer la denuncia, que detenerse unos segundos a leer con sus hijos el temario que constituye la materia objeto de análisis. ¡Imaginen por un segundo que encuentran cosas con las que están de acuerdo!

Sin embargo, el deterioro conceptual que conlleva el reconocimiento explícito de que a cada nuevo Ejecutivo, constituye de manera intrínseca una nueva reforma educativa, supone aceptar de manera inexorable eso que algunos desgraciadamente pensábamos de que la Educación es, en la mayoría de ocasiones, el vehículo por el que las fuerzas por antonomasia, a saber la Iglesia y el Estado, logran comunicar de manera eficaz sus mensajes, postergando sus efectos en el tiempo, puesto que no olvidemos que la Educación conlleva llevar a la práctica el aforismo según el cual, los niños de hoy son los votantes de mañana.
Curas y Obispos. Ministros y Presidentes, acaban así conformando una estructura soez, encaminada una vez más a promover el ambiente proclive para que situaciones como las que nos envuelven, y que provocan el ascenso a título de realidad situaciones que hace no mucho eran surrealistas, cuando no abiertamente hubiesen constituido un guión del genial Berlanga.
Y así, mientras de facto nos cargamos asignaturas impartidas no lo olvidemos por Profesores de Filosofía e Historia; de hecho reducimos activamente los años de educación gratuita obligatoria. Puede que no directamente, pero esto es lo que se extrae del ingente hecho que se deduce de colocar Primero de Bachillerato en el hueco de lo que hasta ahora constituía el último curso de obligatoria. ¿De qué servirá tanta excelencia a aquéllos que por su idiosincrasia decidan abandonar sus estudios? ¿Es éste otro de los ejemplos de la incipiente Teoría del Liberalismo? Ya saben, todo ese compendio que maneja de manera ultrajante términos tales como Justicia Retributiva, o el conocido “tanto tienes, tanto vales”.
Se trata en realidad, de otro de los ya conocidos apaños a la alemana. Ya sabéis, otro de los ejemplos de ese modelo conocido en Europa, y recordado por su Historia, según el cual embelesar es el paso previo para conquistar Europa.

Alemania, y el Consejo Europeo del 30 de enero. ¿Se acuerdan? Ese Consejo Europeo qué, dada su especial trascendencia justificaba, en palabras de la Señora Vicepresidenta el hecho de que, siguiendo siempre criterios de optimización política, El Sr. Presidente no compareciera públicamente hasta que no tuviera nada relevante que decir. Y yo pregunto, será relevante la consigna que Berlín le ha dado según la cual si no aumenta la capacidad recaudadora del Estado, esto es subir el I.V.A. España no conseguirá los objetivos marcados pese a lo profundo de las reformas iniciadas. ¿Constituirá éste, de por si y sólo otro detonante para la Huelga General por primera vez en la Historia convocada por un Presidente del Gobierno en ejercicio?

Preguntémoselo al Sr BOTÍN. Tal vez, a escasas semanas de su toma de posesión, declaraciones como las recientemente vertidas según las cuales en resumen “no la banca, sino la clase política saliente son los responsables de la actual situación.” Constituyan el último paso previo a la desnaturalización definitiva de la Política en manos de la temida tecnocracia.

Y con esto bueyes habemos de arar.
Luis Jonás VEGAS VELASCO.