DE CUANDO EL RUIDO DE LAS TROMPETAS NO HACE SINO ENTORPECER EL SONIDO DE LA RAZÓN.

Y sonaron las trompetas sobre la ciudad de Jericó. El Sumo Sacerdote dio las preceptivas siete vueltas en cada sentido alrededor de las murallas de la ciudad, y lo hizo durante siete días. Al anochecer del séptimo día, las murallas de vinieron abajo, como si de papel estuvieran hechas.

Aproximadamente de esta manera, el Antiguo Testamento narra la caída definitiva de la ciudad de Jericó en manos del asedio a la que fue sometida por el pueblo Israelí (en aquellos lejanos tiempos en los que el Pueblo Judío era invariablemente el que aportaba a los buenos). Una vez más, como en otros múltiples casos, lo que ha trascendido no es sino lo anecdótico, en tanto que cuando la gente asocia la caída de las murallas, lo hace situando a las trompetas como responsables. Sólo con posterioridad a una lectura sosegada del relato, podemos finalizar que lo que supuestamente derriba las murallas no es sino la procesión que el denominado por la Tradición Judeo-Cristiana como Arca de la Alianza, conteniendo los denominados tabottats, a saber las dos tablas que Moisés recogió en el monte, conteniendo las leyes que Dios (Jehová) le entregó a modo de guía. Y en el interior del Arca, lo más importante, lo que convertía en exclusivo, en el pueblo elegido, al Pueblo de Israel, el conocimiento y tenencia del verdadero nombre de Jehová.

A pesar de todo, y pese a lo verdaderamente romántico del relato, se tome en la postura en que se tome; la razón se impone en forma de realidad. Así, adoptando la forma de excavación arqueológica, los últimos designios vienen a demostrar que en la realidad de Jericó, o más concretamente en la de sus murallas, tuvo lugar uno de los experimentos más importantes de zapa de la Historia de la Humanidad, que tuvo como resultado nada menos que el desmoronamiento de una de las construcciones más importantes de la época, mediante la acción conjunta del fuego, la paja húmeda, y el uso de bombas de agua.

Y es así, a través del símil, como hemos de aproximarnos a las reacciones suscitadas por el comunicado de renuncia a la violencia, recientemente emitido por ETA. Verdaderamente, resulta ensordecedor, como en el caso de las trompetas en Jericó, el ruido que se está generando. Evidentemente, de necios hubiera resultado el esperar reacciones sensatas, cuando no abiertamente silenciosas, ante un hecho de tamaña circunstancia. Sin embargo es lamentable, cuando no totalmente denigrante para aquellos que han de sufrirlo, el ver como cada día es más patente y evidente que hay gente a la que esto le ha pillado a contrapié, es que de verdad necesitan de ETA para sobrevivir.

Y no les voy a poner en el brete de tener mucho que pensar. Me estoy refiriendo a esos políticos nacionales que aceptan cargos de Presidencia de partidos que, si bien siempre supieron que nunca llegarían a ninguna parte, el ascenso definitivo del nacionalismo moderado les deja definitivamente fuera de toda aspiración a ocupar la Lehendakharía. Me refiero a todos esos periodistas con aspiración a redactar en algún momento el Discurso de Aceptación del Cargo de Presidencia del Gobierno en manos de los siempre leales amigos, y me refiero también a esos presidentes de asociaciones varias que caciquean con el poder, cuando en realidad el miedo a la responsabilidad les impide asumir las consecuencias de enfrentarse al ejercicio democrático de las urnas.

Así, en definitiva se va confeccionando un espacio complejo, lleno de trampas, en el que como pareció desprenderse de la intervención del oyente de la semana pasada, de verdad resulta imprescindible separar la acción de ETA, de las consecuencias políticas que de la misma resultara en futuras derivadas. Pero como se da el caso de que algunos somos groseramente dados a hacer y a decir virtualmente lo que nos da la gana, pues seguiremos diciendo que las consecuencias, no ya del comunicado, sino de las reacciones que este ha suscitado, son verdaderamente vergonzosas. No se trata ya de que los respectivos líderes, en sus respectivos cargos (cargos que han de defender no lo olvidemos), digan cosas que nos resulten incomprensibles, sino abiertamente dañinas, como es el caso de la afición al anacronismo en la que se ha instalado MAYOR OREJA, hago referencia expresa al terrible error que suponen manifestaciones como las acaecidas el pasado fin de semana en una aparición del Candidato del PP a la Presidencia, D. Mariano RAJOY; en el transcurso del cual, cuando hablaba en relación al Comunicado de ETA, y lo hacía con mesura, era abiertamente abucheado por muchos de los presentes, los cuales, no lo olvidemos constituyen la inmensa masa de votantes abiertamente declarados del PP, en definitiva ese 14% de elemento reaccionario al que tantas veces hago referencia.

Semejantes acontecimientos, debidamente ordenados, o no, no vienen sino a poner de manifiesto el que a la sazón constituye uno de los mayores peligros a los que se enfrenta la Democracia, un peligro que más bien tiene que ver con la forma de entender la Política de bases de la que han hecho gala nuestros dirigentes. Este país es, ante todo, un país complicado, como muestra, basta hacer el ejercicio de coger un mapa, y trazar una línea imaginaria o no, que vaya desde El Ferrol hasta Punta Tarifa, por no hablar ya del extrarradio canario. Cualquiera que sea capaz de unir mentalmente ambos puntos, a la par que encuentra un par de circunstancias que hagan felices dos cualesquiera de los territorios recorridos, será alguien verdaderamente merecedor de un premio, a la constancia, y a la capacidad de perseverancia.

Con este panorama, no resulta complicado echar la vista atrás, y volver a esos tiempos de Campañas Electorales en los que abiertamente todo valía. Tiempos en los que lo que primaba definitivamente era el dar caña, convertir la Campaña Electoral en un proceso encaminado a juzgar, sentenciar y a ser posible ejecutar al contendiente.

Y aunque el tiempo ha pasado, y las formas de hacer y entender política lo han hecho con ese tiempo, a algunos se les ha olvidado recordarles a sus bases que la época en la que la pasión ganaba elecciones, afortunadamente ha quedado vinculada al recuerdo. Que hoy estamos instalados en los tiempos en los que dar cuartel al rival es muestra de respeto, un respeto que ha demostrado ser la mejor de las armas, aquella que, aún volviéndose contra uno, no hace sino mejorar la vida de todos.

Pero no, desgraciadamente no ha sido posible. Hemos tenido que ver las imágenes de los exacerbados que, convencidos además de que cumplían con su papel, siendo por ello merecedores de un bocadillo y un refresco a la salida del acto, boicoteaba un acto de su Presidente, a la par que Candidato a la Presidencia del Gobierno. Un acto en el que, como había pasado unas horas antes, en la declaración posterior al Comunicado de ETA, algunos creímos reconocer la mano de alguien que fue Ministro del Interior.

Aunque para metedura de para conceptual, la de la Sra. MATO en el programa del nunca suficientemente valorado Sr. LUCAS, en Radio Nacional de España. Puede que todo comenzara cuando el aludido preguntó directamente a la excelsa si el puesto de nº 3 por Madrid constituye alguna clase de compensación por los méritos contraídos. De ahí a los nervios hay un paso, Y tal vez fuera ese estado de nervios lo que provocara las declaraciones según las cuales todo hacía presagiar que la llegada al poder del PP traería consigo una revisión de la prestación por desempleo. Otro ejemplo más de que, tal y como dijo el nunca suficientemente valorado W. CHURCHILL, en Política, la única improvisación válida es la improvisación preparada.

Aunque para improvisación, aquella que parece presidir últimamente las acciones de los Elementos con capacidad de decisión de la UE. El miedo implícito, junto a la cobardía en la que se instalan aquellos a los que las responsabilidad les pesa mucho, termina por convertir en algo impredecible la acción de intentar buscar algún sentido a la labor del ECOFÍN cuando no abiertamente la de cualquiera de los políticos, analistas o demás que tenga la menor responsabilidad en las dirección de cualquiera de los elementos sometidos a estas disquisiciones económicas. A estas alturas no se trata ya de saber si Grecia podrá o no saldar su deuda, sino de saber cuánto nos va a costar realmente, y hasta que punto el torpedo en la línea de flotación de Europa no ha dado traste con el Sueño Europeo, o abiertamente se ha llevado por delante todas y cada una de las proyecciones europeas.

Y mientras, seguimos anunciando unas reuniones, a la par que cancelamos otras por sorpresa, siguiendo la técnica de la novia que se hace desear. El único detalle es que, llegados a este punto, al novio puede que se le acabe la paciencia.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE LOS SALTOS EN EL TIEMPO, Y DE CUANDO EL EXCESO DE MEMORIA HACE DEL PASADO NUESTRO LUGAR, NEGANDO EL PRESENTE.

Dice un antiguo aforismo castellano: “…la fruta madura, sin viento se cae.” Por ello, no ha hecho falta más que esperar para que lo más florido del pensamiento de la Derecha más reaccionaria haga su entrada en escena, estableciendo ya de manera definitiva a la par que decidida, cuales son en realidad sus opiniones respecto de algunos de los temas qué, incluso superando en perspectiva a la crisis económica, aunque esto pueda parecer imposible; son hoy actualidad.

Tal y como cualquier analista avispado puede llegar a intuir, el fin de la violencia en España, o más concretamente el cese de la violencia practicada por ETA, se convierte en instrumento político, cuando no abiertamente electoral, desde el momento en que damos castas credenciales al argumento por algunos hace tiempo expuesto según el cual, aquél Gobierno bajo cuyo auspicios pudiera darse el abandono de las armas por parte de los criminales que las empuñan, tendrá una baza fundamental de cara no ya a ganar unas potenciales elecciones, sino a mantenerse de manera atemporal en el poder.

Si bien el argumento puede resultar inaceptable para algunos, ateniéndonos incluso sólo a la parte cuantitativa, la que habla de periodo de permanencia en el poder; lo real es mucho más lamentable, cuando no abiertamente dañino. Así, un amplio sector de la derechona, esa que todavía hace temblar a propios y extraños, esa que se identifica con la portada inmunda que abría la edición del Diario El Mundo del pasado lunes, en la que dos de las más famosas víctimas de la barbarie criminal de ETA, afirmaban precisamente el día en el que se cumplían veinte años del terrible atentado que sin duda cambió sus vidas para siempre, que no se podía claudicar ante las exigencias de la banda.

Si bien uno puede concederles incluso el beneficio de la duda, en tanto que lo sufrido en carne propia por ellas es algo “personal e intransferible”, y por ello no sometible a comparaciones; esa duda es un lujo excesivo en el caso de esos políticos que, con toda la cara dura del mundo, todavía se atreven a poner palos en la rueda al proceso de paz afortunadamente ya demasiado lanzado como para que ellos o los suyos lo paren. ¿o es que cuando ganen, si lo hacen, van a osar volver a jugar con la tranquilidad de los hombres y mujeres de voluntad de este país que ansiamos vivir en paz?

No será qué, de nuevo, un amplio espectro ideológico de esa Derecha más procelosa, no está dispuesta a soportar que sea bajo un gobierno de izquierdas donde se integre el escenario que promueva la definitiva disolución de ETA. Más allá de la conveniencia o del acierto de ciertos métodos, o incluso de ciertas acciones, lo único que queda claro es la ambición por todos perseguida de ver el final de la violencia. Y nunca, en los treinta y cinco años que la banda lleva matando, habíamos estado tan cerca de ello. Y todo con negociaciones, chivatazos, incompetencias propias de un guión de IBÁÑEZ, y salidas de pata de banco decorosas e indecorosas.

Y ahí es entonces dónde, puntual a su cita como siempre, y desde el lugar que le es más cómodo ahora que ya no martillea nuestros oídos desde las mañanas de la COPE, cuándo cual lacayo fiel, la voz de su amo se lanza en el sprint final. Así, JIMÉNEZ LOSANTOS, nos despierta hoy con una de esas columnas que, no por esperada es menos sorprendente.

Si, ahí está, era solo cuestión de tiempo. No se trata ya de que la derecha práctica considere que el hecho más o menos previsible de que ETA anuncie su disolución antes del inicio de la Campaña de las Presidenciales, pueda desviar mucha de la intención de voto reflejada en esas encuestas tan favorables. Se trata incluso de la labor de resucitar el fantasma de los trenes de Atocha, volviendo a arrojar la duda respecto de la honradez de todo el proceso judicial posterior, así como de los que lo dirigieron.

Así, a lo mejor se hace necesario recordar dos cosas, a saber la lista de presos de ETA cuya excarcelación fue firmada entre 1996 y 2004, con la firma de ACEBES por ejemplo, y aquella visita a Zarzuela en la madrugada del día de reflexión, buscando una suspensión de las elecciones.

Y en medio de todo esto, las ratas siguen abandonando el barco. Si bien las comparaciones son odiosas, mientras que la Sra que dirigió los designios de la CAM, se apunta al paro, otros como el Sr. Presidente del BCE se van a su casa, dando una de las lecciones no sabemos si de ceguera, o de cabezonería, que la Historia a conocido. Gracias Sr. TRICTER. Su obcecación, su engreimiento, y su estrechez mental, nos han hecho estar donde estamos. ¿Acaso es que desde el despacho de la planta doce de su “nido de águila de Frankfourt no se ve el mundo? ¿Qué sentido tiene apuntarse el supuesto tanto de mantener la inflación a raya, si para ello ha tenido que mantener los tipos de interés a un coste tan elevado que hace imposible acceder a un Crédito? ¿Cómo puede la Economía de Mercado intentar sobrevivir a cualquier precio, incluso tomando medidas que impiden el flujo de capitales?

Gracias Sr. TRICTER, ud y sus famosas ruedas de prensa, se han convertido en el mejor de los discursos en pos de defender abiertamente el final del Sistema Capitalista. Esperamos que tanto ud como su sucesor DRAGY, o incluso la SRA LAGHART sean testigos en palco de excepción, de semejante hecho.

Y en medio de ello, escenificando la distancia que existe entre el mundo real y aquéllos que nos gobiernan, el resurgimiento del 15 m.

Los perroflautas ladran por todo el mundo, y lo hacen con fuerza, y coordinados. Anuncian el cambio que es inevitable, aquél que anuncia la renovación del mundo a través de la recuperación de aspectos que se creían olvidados.

Como ha ocurrido siempre con los grandes episodios de la Historia, la trascendencia de los hechos es a menudo desconocida para aquellos que los protagonizan, en un tiempo, y en un espacio. Así que, cada uno ha de saber ya de qué lado está. No se aceptan movimientos posteriores, y como en las grandes ocasiones, la indecisión no es una opción.

Y por ello, ahí los tenemos, sin tapujos. La erótica del poder se manifiesta en ellos cada vez con más fuerza. MAYOR OREJA lo ha dicho hoy: “El Gobierno de Zapatero está dejando una España tan alejada de los valores constitucionales que sin duda resultará ingobernable para el PARTIDO POPULAR.”

Ven señores por qué de nuevo nos sentimos autorizados para decir que este país no está preparado para un gobierno de Derechas, o al menos de esta Derecha.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE LAS PRETENSIONES DE OCULTAR LO OBVIO, DE CUANDO NI LA BIBLIA TIENE LAS RESPUESTAS PORQUE POR PRIMERA VEZ LAS PREGUNTAS SON REALMENTE ORIGINALES.

Por aquello de aportar lo que se ha dado en llamar argumentos de autoridad, e intentar hacer del mayor de los clásicos fuente de inspiración, dice la Sagrada Biblia que “...así todo el que pide recibe, y el que busca acaba por encontrar.” Y es más que probable, máxime si nos atenemos a los últimos resquicios de acción de gobierno promovidos desde París y Berlín respectivamente, que efectivamente la tesis que algunos llevamos tiempo defendiendo, según la cual estos que identificamos como nuestros gobernantes no son realmente sino otro nivel de títeres dentro de la representación teatral de la tragicomedia en la que nos encontramos inmersos, adquiere semana tras semana mayor índice de certeza.

Siguiendo con la misma línea de argumentación, aunque sólo sea por aquello de mantener la coherencia, habremos de decir que verdaderamente algo va muy mal si personalidades ínclitas tales como el Sr. “Baúl del Pozo” y yo, estamos de acuerdo en algo. Así, me duele prenda de una manera indecorosa leer en su última de El Mundo que a estas alturas de la película, ya sólo podemos optar a la nacionalización, o a la desamortización. Señores propicios al liberalismo, una cosa es que el albacea del movimiento, a saber la Sra. AGUIRRE lleve unos días desaparecida, y otra muy distinta que abandonen en tropel las trincheras del amortajado Capitalismo, para caer por simpatía en manos del Comunismo exacerbado. Por favor, lleven a cabo su labor, pero sin entrometerse y sin inmiscuirse, que nosotros pocas veces nos introducimos en su Sistema, a lo sumo cuando vamos a pedir una Hipoteca para comprarnos una casa, y salimos sin Hipoteca, y con la certificada convicción de cuál es nuestro sitio en el esquema de las cosas.

Y en mitad de todo esto, al igual que las trompetas anunciando la caída de Jericó, en el Antiguo Testamento; La Historia reservará un lugar especial para rememorar la rueda de prensa en la que los dirigentes del Elíseo y de la Cancillería respectivamente, hubieron de hacer un pacto con el diablo, y comenzar a tragar bilis para aceptar que, muy probablemente, la compra de deuda pública por parte de la propia Unión Europea, no fuera una opción tan descabellada. Hoy BARROSO, que ha aceptado en base a su condición digerir una poca de esa bilis, ha comenzado a echar cuentas, probablemente las de “El Gran Capitán”, acerca de cuánto nos va a costar a los de siempre, “amortizar” la borrachera que algunos se han dado durante años.

Sin embargo, lo realmente dañino está por venir. ¿Qué se esconde realmente tras la aceptación ya pública de que se hace imprescindible un nuevo “rescata del Sistema Financiero? Pues lisa y llanamente la implicación definitiva de que, tal y como está montado este teatro, el Gobierno, los Gobernantes, y todo aquello que sonaba mínimamente a rigor, no era sino una mera patraña confeccionada para mantener entre los administrados una mínima sensación de control. Una sensación a estas alturas muy lograda ya que en cualquier otra época, de saber lo que ahora sabemos, con las certezas de las que ahora disponemos, es más que probable que otro gallo nos cantaría.

Pero sinceramente, de vernos satisfechos con las respuestas obtenidas hasta el momento, cometeríamos el mismo imperdonable error que Scipión frente a las murallas de Roma, dejaríamos que el enemigo se reagrupara. Por ello, raspemos un poco más. ¿Qué se esconde tras este radical y esperpéntico giro en el sentido de la Política de aplicación económica promovida por los dos grandes?

Si rascamos un poco la capa de barniz que todavía parece decorar la fachada de Alemania y Francia, y digo que parece todavía porque las previsiones de crecimiento que se han hecho públicas hoy hablan de un exiguo 1,2% de cara al año que viene (España directamente se estanca) lo que no hace sino agudizar de manera definitiva la nueva teoría promovida por el Sr. TRITHEZRT fundamentada en la contención del monstruo de la inflación, para enfrentarnos a la gran cuestión ¿Qué temen Francia y Alemania qué por el contrario no afecta a otros tales como España por ejemplo?

Cuando algunos iluminados tales como el que opta al Sillón Negro del Congreso de los Diputados de España, y que a día de hoy ocupa todavía el que le convierte en máximo ¿responsable? De la oposición, decía más o menos que para salir de la crisis había que seguir modelos tales como el irlandés; lo hacía avalado por las teorías de aquéllos que avalaban sus comentarios con la compra de cantidades ingentes de deuda pública de países tales como Grecia, Portugal y la propia Irlanda, respectivamente. Así, algunos como Italia, se encuentran hoy con que el 80% de la deuda pública que tiene comprada corresponde a estos países. Alemania tiene 256.000 millones de Euros en deuda que se corresponde con estos países, y Francia algo más de la mitad de esa escandalosa cifra.

A propósito, en España la gestión no debe ser tan mala, cuando el total de la deuda pública que corresponde a bonos de dudoso cobro, no llega al 0.4% del PIB. O sea, que después de todo no debemos gestionar tal mal.

Hoy, el Sr. Presidente de Grecia ya ha especificado que el que quiera cobrar lo habrá de hacer considerando una quita del 20%, vamos, señores teutones, una gestión brillante, eso es Liberalismo de la Socialdemocracia.

El martes, en un desayuno de trabajo de máximo nivel, un prestigioso analista declaró abiertamente que es más rentable salvar a Grecia cueste lo que cueste, que afrontar un más que probable impago. Y luego viene Moodỳs, que todavía no ha tenido bastante, y quita otro medio punto a la calificación de Grecia...y de la CAM. La verdad es que no ganamos para sandeces.

Y a colación de todo esto, en el panorama estrictamente interior, los asesores del PP están que se salen. A la par que indican a don Mariano que guarde un prudente silencio, nos encontramos con la propuesta formal de apoyar abiertamente la posibilidad de integrarse en la corriente que aboga por implantar la Cadena Perpetua. Vamos a ver señores, ¿Nos hemos vuelto todos tontos? España tiene, conforme a la legislación vigente, un sistema de penas que, en algunos casos conlleva cumplimientos de hasta 30 años. Personalmente creo que mantener ese 14% de voto exacerbado y reaccionario “a ultranza”, ha de tener un límite.

Y en medio de esto, el asunto de la posibilidad de la disolución de ETA en plena campaña. Ya hay quien habla de otro “golpe de efecto” como el ocurrido en las últimas elecciones, véase la maldad implícita en esta aseveración. De entrada, imaginen el efecto que puede provocar en ciertas filas el hecho de que “políticas que tan sólo ponen de manifiesto la rendición del Estado a la amenaza terrorista, promoviendo además la disolución de España”, puedan en realidad poner fin a la mayor lacra que a sufrido este país.

Otro dato colateral puede ser la pertinente pérdida de poder a la que se enfrentará la Derecha cuando elementos influyentes tales como ciertas presidentas de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo vean como su influencia declina, a la par que lo hace la influencia de ciertas periodistas que se dedican a escribir libros que están vendidos de antemano, en tanto que la línea editorial responde a programas específicos.

En definitiva, aburrirnos no nos vamos a aburrir. Y faltan cuarenta días.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE LOS TIEMPOS Y DE LOS PLAZOS, DE CUANDO LA AMENAZA DEL PRESENTE ES LA MEJOR DE LAS OPCIONES.

Estamos a cuarenta y cinco días del tan temido “Día D”, y como en aquélla ocasión siendo CHURCHIL el promotor de la frase, “Lo peor de todo es que no sé si quiero parar el tiempo para que esto no ocurra, o acelerarlo para verlo una vez haya finalizado todo.” Lástima que en los tiempos que corren, sea del todo imposible encontrar estadistas de semejante envergadura.

En lugar de ello, hemos de lidiar con lo que tenemos. Con un aprendiz de brujo curtido en la oposición, a base de perder contiendas electorales, que se ha mantenido en el cargo destrozando, para regocijo de sus oponentes, las estructuras de su propio partido (véase la opción Álvarez Cascos en Cantabria); y con un Candidato que a día de hoy se enfrenta por fin a problemas tales cómo si habrá o no de optar a la Secretaría General del Partido una vez pasada la Cita Electoral. No sé, a lo mejor es más prudente empezar a cotejar hechos como los que proceden de la dificultad de ver que cosas que como Vicepresidente has pactado, ahora han de ser revocadas, cuando no sutilmente descalificadas.

Y en mitad de esto, las conocidas desbandadas de la Derecha. Resuenan tambores de guerra en los posicionamientos en Listas. Los Candidatos se ven abocados a ganar crédito. En el particular duelo COSPEDAL-SANTAMARÍA, duelo que promete, Soraya parece escalar posiciones en tanto que no es la nº1 por Valladolid, eso parece asegurar que será la nº2 por Madrid. Ubiquen ustedes el resto, COSPEDAL ya parece haber hecho su suma, no le cuadra, cierra filas, y piensa: “¿Qué hubiera hecho mi mentora AGUIRRE? El sueño reparador le da la respuesta, y la entrevista con la Sra. PASTOR en RTVE le permite decir por donde se va a pasar la Protección Social de aquéllos que según ellos no la merezcan, cuando entren en el apoteósico desfile de la Victoria por Génova.

En esencia, en este Cita Electoral resolveremos cosas muy importantes. Por ello habremos de hacerlo desde la responsabilidad de la coherencia, una coherencia que estará viendo usurpada su realidad si no acudimos para ello al análisis de las grandes cuestiones, aquellas que en realidad separan a Izquierda y a Derecha.

Se acaba el tiempo, ya no podemos seguir ocultando aquello que constituye nuestra esencia. Se ha acabado la harina en la que blanquear la patita. Las garras de la Derecha reaccionaria, sempiterna y cavernaria empiezan a aflorar, para alegría de los activos propios, y para pánico de los salientes. La borrachera de Poder empieza a ser evidente, tal y como se desprende de las declaraciones, o más bien de la ausencia de ellas, como lo acaecido el pasado martes en RNE, cuando el Sr. PONS no daba crédito a la cuestión planteada por el Sr. LUCAS, en relación a la posibilidad de que se diera el tercer escenario, esto es aquél en el que no sólo no obtienen su ansiada mayoría absoluta, sino que incluso pueden llegar a perder. Evidentemente, la magia de la Radio no llega a permitirnos ver la cara que hubo de poner el Sr. PONS. Una vez más Sr. LUCAS, enhorabuena.

A título indicativo, la Conferencia del PSOE parece haber sido un éxito, A priori, aquéllos que saben dicen que el ambiente permite la discusión, e incluso las tortas, por posicionarse. Sin embargo, al cierre de esta columna lo único que sabemos de la Conferencia del PP s es que será inaugurada por D. José María AZNAR. Sin duda, todo un guiño a la modernidad, que se complementa con la nueva imagen de éste, se ha afeitado el bigote.

Dicen los mentideros que la Convención del PP se parece al Área de Antropología Forense de la Universidad de Galicia, está llena de Fósiles, y de restos pertenecientes al Periodo Cámbrico.

Y en medio de todo esto, Europa. O mejor dicho Francia y Alemania. Esos que hasta ayer decían que la adopción de medidas intervencionistas supondría la muerte del Proyecto Euro, saludan hoy con absoluta fe comportamientos que por falsos y mentirosos no sirven más que para catalogar a los que los toman, y a los que se benefician, a saber los Mercados Financieros.

Unos Mercados que hoy despiden al que ha sido uno de sus máximos valedores. Jean Paul TRITCHETRZ abandona hoy su sillón de PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL EUROPEO. En su última reunión, se ha mantenido firme a la contra del resto del mundo. “Contener la inflación es lo único que importa, a pesar de que el no bajar los tipos de interés inutiliza casi cualquier medida de ánimo del consumo.” Tal vez ese sea uno de los motivos por los que USA te ha quitado su apoyo. Apoyo que ahora va a un italiano, de apellido DRAGGY. Las crónicas dirán que al menos su apellido fue más pronunciable.

Y en medio de esto, sigue el distanciamiento Ese que les permite ver con satisfacción que medidas que ayer eran inaceptables, hoy son lógicas. ¿Cómo se lo va usted a explicar al padre de familia que justo ayer fue despedido?

Que se lo explique la Sra. Presidenta saliente del Consejo de Administración de la CAM, que va a ir a los Tribunales a reclamar los casi cuatrocientos mil Euros “que le corresponden en derecho”, por suicidar un proyecto financiero.

Y todavía estamos comenzando el otoño, y en la calle hay sol.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.