HACIA UNA CAMPAÑA, SIN PROGRAMA.

Resulta curioso, que a estas alturas del serial, tengamos que ser nosotros los que, abiertamente, demos por comenzada la Campaña Electoral de las Municipales. O tal vez, y esto es si cabe más grave, seamos de los pocos que al día de la fecha tengamos absolutamente claro que la cita electoral planteada para el domingo 22 de mayo, es una cita para elegir Concejales de Municipio, y Representantes a Comunidades Autónomas.

Sin embargo, esto parece quedarse pequeño si escuchamos a algunos de los "representantes publicos" de los que hace gala la "Derecha Cavernaria". Esa Derecha recalcitrante, que hace honor a la "memoria histórica" de este país, en la medida en que, todavía a día de hoy puede recordarnos aquellas otras elecciones, del 14 de abril de 1931, en las que España se acostó monárquica, y se levantó republicana.

Porque, a estas alturas, y una vez que el Sr. Presidente del Gobierno ya ha deshojado la margarita, al Partido Popular le quedan varias opciones, todas ellas dentro del catálogo de la legalidad democrática. A saber, puede plantear una mociòn de censura, dígase en términos risueños una moción de confianza, en cuyo caso, qué duda cabe, tendría que asumir eso que se llaman consecuencias políticas, en caso de que esta no prosperase. Otra opción, que duda cabe, pasa por "aguantar el tirón", esperar al fin de la Legislatura, y enfrentarse entonces a sus rivales en un momento escenario políticos que serán, qué duda cabe, diferentes. Y eso es precisamente a lo que no está dispuesto el Partido Popular, o en cualquier caso, la mayoría de elementos humanos que conforman, no lo olvidemos, la estructura política enunciada.
Porque otro hecho que si bien a nadie pasa desapercibido, pero que en cualquier caso a nuestro entender no ha recibido la suficiente atención pasa por un hecho tan humano como determinante. A muchos de los supuestos candidatos a gobernar del PP, se les acaba la arena de su reloj político. Para muchos es ahora, o nunca. Y la verdad es que, retirarte de la política después de tanto tiempo, por ejemplo aquellos que se hicieron mayores pegando carteles de un D. Manuel FRAGA todavía joven sin, por otra parte "haber tocado pelo" en esto de la Política, es algo muy duro.

Así, presa del nerviosismo que estos hechos suscitan, algunos líderes empiezan a deslizarnos el Programa Electoral de la Derecha. Una Derecha que, en tiempos de crisis, adopta más si cabe su papel de gestora. Por eso, mientras los "Representantes Serios y con Aspiraciones", a saber la Sra. Sáez de Santamaría, hacen propuestas del tipo de "fijar un techo de gasto para las CC.AA", (habría que transcribirla en cualquier caso el Diario de Sesiones de la Eurocámara de la semana pasada, en la que el Comisario de Asuntos Económicos J. ALMUNIA propuso exactamente eso), otros menos serios a saber la Sra. BARBERÁ en Valencia, da el espectáculo a voces, a la par que el Sr. CAMPS habla de corrupción, o la Sra. AGUIRRE en Madrid define a su modo la"Meritocracia", proponiendo colegios especiales, para aquellos que según sus baremos sean especiales. Todo ello sin olvidar al Excmo. Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, que la semana pasada se lanzó a torear el miura del "Copago de Servicios Sociales."

Y en medio de todo esto, ZAPATERO anuncia que se va, que no aguanta más. No aguanta más a las Agencias de Calificación. No aguanta más a la banca española, recuerden aquella que decía estaba en la "Champions League" de los Sistemas Financieros. No aguanta más, qué duda cabe, a alguno de los suyos.
Y llegados a este punto alguien se ha parado a pensar si la acción de la Oposición, representada en este caso por el Sr. RAJOY no debería haber tenido algo más que ver con esta decisión. Llegados a este punto no sabemos si la decisión es o no políticamente correcta. Sin embargo, amparados una vez más en la convicción histórica de que los Comicios los pierde el que gobierna, que no los gana la oposició, parece verdaderamente que el Partido Popular comparte asesores con Burt SIMPSON.

A propósito, puede que fuera uno de esos asesores el que aconsejara al Sr. CASCOS, pos aquel entonces bienvenido en la esfera política de D. RAJOY, hacer las declaraciones que le han llevado a tener que acudir al Juzgado hoy como imputado, y lo que es peor salir del mismo en las mismas condiciones, depués de que la Jueza le advirtiera de que en caso de perseverar en su acción de no comparecer, se vería obligada a ordenar su detención. Sr. CASCOS, las fotos esposado no son buena propaganda política. No lo son en un cartel del Partido popular, ni mucho menos en uno de "Foro por Asturias".

Aunque si hablamos de asesores, los que militan en el Gobierno de Andalucía tampoco se quedan a la zaga. Treinta años de Gobierno es lo que tienen, que te hacen pensar que estás en tu Cortijo.

Y del Cortijo, al Solar. Parece que a algunos dirigentes del Pp no les han explicado que el hecho de que Portugal no nos arrastre en su camino, es bueno. Aunque solo sea porque gobernar un Solar, por muy buen gestor que seas, es algo que "no mola", máxime si como decimos llevas varios años bregando para ello.

En consecuencia, habremos una vez más de recordarles a nuestros líderes el hecho conocido de que no somos menores de edad, y de que, en consecuencia, tenemos muy clara la diferencia entre Autonómicas y locales, y Gubernamentales.

Esperemos que el lunes 23 de abril no les quede ninguna duda al respecto.

Luis Jonás VEGAS.
ABRIL DE 2011.

1973 ES DIFERENTE A 1441

Es una circunstancia evidente, sin embargo a algunos hay que explicarles que la resolución 1973 de marzo de 2011, es diferente a la resolución 1441 de 1993.

No se trata de que sean numéricamente diferentes, desgraciadamente no es tan sencillo. La realidad pasa por comprender que las realidades que hicieron imprescindibles la resolución de Naciones Unidas 1441 de 2003, no son ni parecidas a las que han impulsado cuando no promovido las que han dado lugar a la resolución 1973 de marzo de 2011.

De entrada, una de las circunstancias que de forma más clamorosa hace incluso difícil de comparar una resolución con la otra, pasa por una mera cuestión de orden. Me explico. Cuando en 1993 las Naciones Unidas se reunieron en pos de un acuerdo, lo hicieron con la salvedad y el tufillo que da lo que se ha dado en llamar a lo largo de la Historia de la Política, hechos consumados. Esto es, ni más ni menos, la certeza que proporciona la Historia cuando, removiendo de manera muy ligera los archivos, comprobamos como para aquél entonces, no sólo los aviones, sino principalmente los M1 ABRAMHS y otros blindados, así como las fuerzas expedicionarias americanas principalmente, pero también inglesas, francesas y por supuesto en lo que nos ataña, españolas, ya habian iniciado una guerra que, al contrario de la actual en lo que a concepto se refiere, si era de conquista y ocupación.

Y ahí es donde se encuentra otro de los principales puntos de disonancia con los que se topan aquellos que pretenden, insisto, decir que 1441 es igual a 1973. Aquella, que a nadie se le olvide, maniobra de conquista de Irak, se planteó desde sus orígenes como la forma de hacer entrar en razçon al que supuestamente fue erigido como líder de aquellos paises que, de forma igualmente vergonzosa y arbitraria, fueron erigidos como integrantes del que se dio en llamar "eje del Mal."
Para ello, no se dudó en que sería imprescindible la irrupción de fuerzas expedicionarias de Tierra desde un primer momento. Este hecho, que para aquellos que intentan no lo olvidemos manipular burdamente la realidad, se trata poco menos que de un detalla técnico; constituye esencialmente la diferencia entre ambos hechos. Así, al poner por escrito en la resolución que no lo olvidemos ha desenadenado las operaciones en pos de la generación de una zona de exclusión, Naciones Unidas ha conseguido poner la marca definitiva que constituye la diferencia esencial entre ambos hechos, y que no es otra cosa que la legitimación de una contingencia bélica a partir de la realidad vital y necesaria que constituye, no lo olvidemos, el ver como es necesario impedir que un gobernante que ha demostrado sobrasamente no ya su incapacidad para gobernar, sino su locura paroxística que le lleva no ya a mostrarse mundialmente como un loco, sino directamente a exterminar a su pueblo con sus propias armas.

A partir de aquí, todo lo demás viene rodado. Así, se hace poco necesario hablar de la famosa "Foto de Las Azores". Una foto en la que, por aquello de lo que más cerca nos toca, hubimos de asistir a la desvergüenza generalizada mediante la que un triunvirato de nuevos pseudoemperadores se atribuian poderes plenipotenciarios, convenciéndonos además casi de que una vez más, no se trataba ya de "salvar a la Patria", sino que ya era necesidad de salvar al mundo. Una necesidad que por otra parte nadie veía, y por ello había que ampararse en el asunto, no lo olvidemos, de las traídas y llevada, más que nada porque nunca las vimos. "Armas de Destrucción Masiva".

Sin embargo, otro de los hechos que de manera más decisiva influye a la hora de marcar las diferencias entre ambos hechos, requiere de un análisis más profundo.
Basta un pequeño ejercicio de memoria, para recordar que en la época de la "foto de Azores", La Unión Europea se enfrentaba a una de sus mayores crisis, concretamente aquella que se devengaba del hecho de que la UE como entidad se daba cuenta de que adolecía de una precaria falta de lo que se dio en llamar "Política de Defensa Común", o dicho de otra manera, nos veíammos obligados a reconocer como europeos la necesidad imperios de ceder a la OTAN la plenta capacidad de operatividad militar en aquellos casos en los que se hiciera necesaria una intervención militar.
Evidentemente, la caída del Muro de Berlín, y la consiguiente desaparición del Pacto de Varsovia, había reducido de manera muy específica la existencia y la titularidad de los enemigos. Sin embargo, los acontecimientos del once de Septiembre nos habían hecho tomar conciencia de un enemigo nuevo, por indefinido y escurridizo si cabe más peligroso.
Por ello, la elección de las Azores como lugar para la reunión no fue casual. Se trataba de la escenificación de la rendición de armas por la que los países integrantes cedían al Atlántico, o lo que es lo mismo a Estados Unidos, la convicción de que sólo ellos podrían garantizar nuestra seguridad, provocando con ello un cisma que aún hoy no ha sido del todo cerrado por los países miembros, en medio de una tragedia diplomática de la que todavía hoy resuenan ecos.

Y ahí está otra gran diferencia. El Mediterráneo recupera notoriedad, y lo hace a partir de que Europa se vuelve a sentir con fuerzas para asumir sus responsabilidades, aunque eso supinga para algunos tener que asumir que sus apuestas en forma de aplauso al amigo americano no puedan ser todavía sometidas al cobro.

En cualquier caso FAES y otras entidades semejantes siempre estarán dispuestas a acunar a sus héroes caídos en acción.

Luis Jonás VEGAS
MARZO DE 2011.

HACIA UNA NUEVA REALIDAD.

A menudo es suficiente darse una vuelta por los alrededores, para comprender que no hay nada como respirar aire nuevo, comprobar de qué manera afecta el sol a las estructuras que nos circundan y rodean, para comprender por otro lado cómo la realidad que pensamos tan nuestra, tan exacta y precisa, no es sino relativa, cambiante, sujeta en la mayoría de ocasiones a interpretaciones y conductas dependientes en muchos momentos incluso del talante con el que se afronten.

Lo que quiero decir es que, a menudo, la aparente estructura dogmática sobre la que se apoya nuestro mundo, no es sino el resultado de una "creencia tradicional", según la cual las cosas siempre han sido así, y lo que es más seguro, seguirán siendo así siempre.

Llegados a estas alturas, muchos estarán ya encantados de poder decir que me he vuelto loco. Evidentemente, en un Mundo como el nuestro, en el que la "dinámica del cambio" es la llama que impregna toda teoría que se precie, sea esta de carácter Físico, Químico, o por supuesto Social, venir ahora a hablar de la existencia o no de estructuras estables, impermeables por definición a esos cambios, es poco menos que suicidarse conceptualmente. Sin embargo, son esos mismos los que acto seguido se echan a dormir en la tranquilidad que les aporta a sus sueños el creerse en posesión de estructuras inamovibles, desde las cuales cimentar sin miedo todas sus aspiraciones, cuando no directamente todos sus deseos.

Porque, llegados a este extremo, quién está verdaderamente seguro de nada. Los conceptos pétreos, displicentes y eternos en los que estos, nuestros ídolos modernos, a saber Teoría Económica Capitalista, Teoría Social de Liberalismo que le es consecuente, y el largo etcétera de proposiciones que a día de la fecha manejamos, se han caído. Y digo caído porque se han venido abajo por sí mismas, se han desplomado sin que nada ni nadie, al menos nada ni nadie ajenos a ellas mismas, se manifestara como agente directo del percance.

¿O es que alguien podía predecir con verdadera solvencia algo de lo que está ocurriendo.? Los máximos responsables del FMI. reconocían hace algunos días, a la par que daban a D. Rodrigo RATO una soberbia colleja, que no habían sido capaces ni tan siquiera de intuir vagamente la que había caído. Mientras, hemos tenido que presenciar con honda preocupación, y nada indica que no debamos de seguir teniendo que aguantarlo en el futuro más próximo. la incompetencia de nuestros líderes quienes, tanto en el plano social como en el estrictamente económico, demuestran estar tan alejados de las soluciones, como bien podían estarlo los remedios de nuestras abuelas, con el agravante de que nuestras abuelas cobraban bastante menos, y le ponían mucho más cariño.

Y en medio de todo esto, la banca. Todos parece que ya hemos aceptado que ella residen todos nuestros males. Sin embargo, parece que igualmente parece que hemos aceptado la incapacidad manifiesta para hacerles frente. Tenemos miedo a un "Mundo sin Banca", y lo que es peor, nuestros dirigentes parecen temerlo aún más que nosotros.

¿PUEDE VIVIRSE EN UN MUNDO SIN BANCA....?

AQUÍ VA UNA RESPUESTA, OBTENIDA DEL MUNDO REAL.

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han

desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para

occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra

“revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido

convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio

de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en

el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente

más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que

ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo

Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de

que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he

enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el

2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al

completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no

pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa

de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea

popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma

pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.

Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero

neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por

qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se

ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de

ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez

más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los

medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la

información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa

son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal

banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su

subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de

euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del

Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos

principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están

en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que

reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público.

Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale

a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa

suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en

bancarrota.

El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario

Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de

dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países

nórdicos.

Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en

aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y

tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan

la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de

todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo

sepa) que cae víctima de la crisis mundial.

El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un

gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el

Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera

Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y

el año cierra con una caída del PIB del 7%.

Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la

devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de

3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias

islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de

interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la

ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar

Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa

con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva

victoria de forma pacífica.

El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se

resuelva la devolución de su deuda.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir

jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las

detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta

una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del

Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el

pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que

recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la

actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre

directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación

política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo

cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30

personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero

de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las

recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán

por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por

el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés:

la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic

Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un

marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información

y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el

periodismo de investigación y la libertad de información donde se

protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen

información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para

Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de

todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum

para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas

trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis,

reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de

blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha

hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha

comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros

de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto

imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los

Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que

un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo

neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al

quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un

sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el

inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes

sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable

también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus

unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un

efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada

minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a

todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000

habitantes, con un entramado político, económico y administrativo

mucho menos complejo que el de un gran país europeo, en el que es más

fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es

un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus

centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene

una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la

pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus

posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como

el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países

guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por

los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las

manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un

pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido

rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando

una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea.

Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el

continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo

islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá

ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia,

porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Ahora, después de leerlo al menos otras dos veces, se estudia, se medita, y mañana, cuando lo tengamos digerido, pensamos si es o no interesante pasar a algún tipo de acción.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

FEBRERO DE 2011.

ALGO SE MUEVE, DE NUEVO

Una vez más, hemos de retrotraernos unos pocos años, concretamente a 1996, para recordar la publicación por aquel tiempo de una serie de artículos, con los que una serie de amigos preocupados pretendíamos alertar a todo aquel que quisiera escuchar con mente abierta de los peligros que por entonces sólo acechaban, pero que meses después se materializaron en todo su “esplendor”, iluminado nuestro cielo, con un cúmulo de realidades que hoy, bastantes años después, es cuando empiezan a materializar verdaderamente el daño que hicieron.

Aquellos artículos, agrupados bajo el concepto de “Algo se mueve”, alertaba de los métodos, sibilinos y truculentos, de los que la gran serpiente, se valía para acceder al cuerpo y a las mentes del pueblo, de un pueblo que por aquel entonces igual que hoy, se encontraba cansado, aburrido y asqueado, por una serie de circunstancias las cuales, agrupadas bajo el velo que la generalidad habilitada, hablaban igual que hoy de los peligros y problemas que tiene el mundo. Unos peligros y problemas que, de no resolverse, o en el caso de no elegir a unos representantes capaces de resolverlos, como ocurre en el caso de los “Sistemas Representativos”; acabarían “de manera incontestable con los marcos que definen el Sistema Social tal y como lo conocemos,” Graznaban por aquel entonces los cuervos profetas de la verdad.

Aquella gran serpiente se extendió por Europa. Nuestra Moderna Europa, no fue capaz de encontrar de entre los Hombres ni a uno solo que como Hércules, luchara contra la Hidra. La Clásica tenía seis cabeza, y cada vez que le cortabas una, le brotaban tres del mismo punto. La Moderna solo tenía una, pero con ella, y con lo viperina de su lengua le bastó para confundir a los jóvenes e incautos “europeos” que se lanzaron como niños confiados en brazos de la serpiente. Esta les aceptó encantada, durante un breve periodo de tiempo, les acunó en su regazo lleno de escamas, las cuales fueron disimuladas bajo un traje que llevaba años tejiendo. Con la falsa leche, el “maná” del cielo, que en este caso procedía del discurso de las privatizaciones, les alimentó hasta saciar su hambre mortal.

El Hombre, desmemoriado por naturaleza, se arrojó de nuevo, ahora denudo, pues había cambiado sus ropas por las promesas de otras nuevas hechas con el tejido del vestido de la gran serpiente; en pos de esas promesa que esta, empleando el poder hipnótico de le caracteriza, insufló en el alma de unos hombres que hacían de su mejor arma, la capacidad de soñar, su mayor peligro, el que se manifiesta cuando pensamos que podemos vivir de ensoñaciones.

En algún remoto confín, un viejo pastor, soliviantado con el mundo, y enfadado con sus semejantes, recordó un viejo cuento que le contaron de niño. Hablaba de cómo una madre, se presentó desesperada ante su médico. Traía consigo a su hijo, un niñito recién nacido, raquítico y enfermizo, al borde de lo tullido. El Médico documentó el caso. La madre, joven y lozana, ofrecía a su hijo a diario un pecho henchido del maná materno. El niño, en presencia del médico, se aferraba a aquél pecho protector, todopoderoso y ajeno al pecado con una fuerza inusitada. Sorprendido por lo extraño del caso, el médico decidió que la madre pasara la noche en la consulta. Así comprobó como, en la soledad de lo oscuro, la gran serpiente se introducía por la ventana, se encaramaba a la cama de una madre dormida para, con el sigilo del ladrón que se sabe experimentado, introducía la cola en la boca del niño para acallar su llanto, mientras se alimentaba del sabroso néctar que la madre, dormida y confiada le ofrecía.

El pastor no sabía como acabó aquello. Sin embargo parece evidente que la gran serpiente no recibió un castigo mortal. Sólo así se comprende que hoy vuelva a moverse por Europa, por nuestros países, y en más cercano término por nuestros pueblos, con absoluta confianza.

Luis Jonás VEGAS VELASCO

DE LOS TIEMPOS Y DE LOS PLAZOS

He de confesaros, que hasta el día de hoy me sentía realmente preocupado. Verdaderamente, mi forma de entender las cosas, o más concretamente lo que a mí me parecía una manera incomprensible de entender la realidad por parte de los demás, me llevaba a la extraña convicción de que sólo yo estaba ya inmerso en los cálidos cuando no calenturientos efluvios de las Campañas Electorales. Sin embargo, han tenido que ser las declaraciones de D. Mariano Rajoy, y de Dª. María Dolores de Cospedal las que, como flujo tranquilizador, han devuelto a mi eidos la calma que siempre le es presente, y que tan raramente le abandona. Ya estamos todos en Campaña. O al menos eso es lo que se desprende de declaraciones como aquellas a las que me refiero según las cuales por un lado D. Mariano ha dicho que ellos no apoyaron con sus votos la Ley Antitabaco. Y luego, a la sazón que no a la zaga, Dª María Dolores le corea aquello de que "los planteamientos autonómicos no son viables en un país como España, en un momento como este. Vamos, que sólo tres son los escenarios que se me presentan:

• O estamos ante un grave caso de amnesia.
• Piensan que una vez más nos hemos vuelto todos tontos.
• O definitiva y claramente estamos todos en Campaña.

Y claro, una campaña que se antoja larga y dura, pero sobre todo incómoda porque, sólo así se entiende el eslogan del Congreso que el Partido Popular se dispone a celebrar esta semana en Sevilla. "Puedes confiar en nosotros." En torno a esa idea versará toda la temática con la que, a partir de ahora, piensan adoctrinar a los suyos, a la par que castigarnos la cabeza a todos los demás. Y entonces digo yo:

• ¿De verdad van a desvelar tan pronto la metodología que van a seguir para "salvar la patria.?"
• ¿No será en definitiva la convicción de que a río revuelto...

Convencido como estoy de mi supina ignorancia, hoy he retomado esa para mí recién inaugurada costumbre de escuchar las tertulias de "barra de bar". Así, convencido como estoy de que este es un terreno que por inesperado promete, hoy he escuchado como un conciudadano le explicaba a otro que él "entiende perfectamente que el PP se niegue a desvelar al PSOE la forma de arreglar este desastre ya que, sólo así se podrá asegurar del todo la derrota de la izquierda en las próximas citas electorales."
Conforme a esto, nada que esperar entonces de una política de pactos versada en la búsqueda del bién común, así que nada de hablar de un "Gobierno de Concentración."

Llegados a estos extremos, solo una cosa que refutar, y totalmente de mi cosecha. ¿Qué les va a contar ese señor, así como los que piden el voto para él, a los 10, 100 o 1000 personas que mañana pasen a engrosar las listas del INEM.? Sólo otra cosa que objetar, es probable que la apuesta por la "Política del Solar." sea en realidad arriesgada incluso para ellos, y que cuando lleguen a repartirse los despojos, ni tan siquiera a ellos les sean suficientes.

Y enmedioo de todo esto lo de Murcia. Ya ha llegado, la tensión americana ha "cruzado el charco". Todavía no disparamos a nuestros políticos, ni les pegamos con recreaciones de lo que a la española habría de ser la Giralda de Sevilla. Les golpeamos con "puños americanos", evidenciando con ello la vergüenza en la que acaba degenerando la frustración.
Sin embargo nuestro agredido tampoco está del todo afortunado cuando, no contento con el corto espacio de tiempo durante el que va a ser protagonista, decide acusar a uno de los "habituales" de las redadas policiales. Tal vez tras llamar a su tío para pedir consejo, decide "reconocer" en una foto a uno de sus agresores. Al día siguiente, no es capaz de reafirmarse en la rueda de reconocimiento. Como resultado el acusado está hoy en la calle, con una historia que contar a cualquiera que desee oirle. Tal vez elementos sensacionalistas como el Diario "El Mundo" deberían hacerlo, a la par que ayer ya lo hicieron sentenciando a este "angelito" con foto, nombre y dos apellidos, pasándose por "el forro de los coleccionables del dominical" algo que en España se llamaba "presunción de inocencia."

Sin embargo, la certificación definitiva de que estamos en campaña, la he recibido hoy. Leo con fruicción, la que proporciona el saber que escuchar al enemigo antes o después será alentador, la contraportada del ya mencionado diario. En la edición de ayer, el ínclito D. Raúl del Pozo se deslizaba con la píldora de que "lamenta que el término liberal se haya inventado en España, un país en el que sólo el caciquismo tiene cabida." Si he de serles sincero, creí de verdad que iba a tardar varios días en superarse.
Pues no, hoy, en un giro desmesurado, de esos propios solo de disléxicos, o de trapecistas (de la palabra) se permitía el lujo de montar toda una cabriola en la que, a partir del uso que del cahleco, noble prenda de vestir, hacía D. Enrique Tierno Galván; el sujeto se permitía una alegoría en base a la cual la presencia metafórica de Lenin hacía que un "izquierdoso" no pudiera hacer bien dos cosas: lucir con clase un chaleco, y hacer de la Ciencia terreno propicio.
En un arrebato de genialidad, apostilla que la ciencia no queda bien en la izquierda. Que sus fórmulas solo son legibles cuando va escrita en pancartas. ¿Las mismas pancartas que consiguieron derechos sobre los que ahora él y otros se regodean.? ¿Habla tal vez de esa Ciencia contra la que sólo se manifiesta la Creencia.? A lo mejor hay que empezar a enumerar quién y dónde se encuentran más a gusto. La Izquierda siempre se ha movido más cerca de los intelectuales, por el contrario, a nadie se le escapa la trilogía Derecha-Dogma-Fe que ha arrebatado surante años la Historia de este nuestro país. Tal vez vaya siendo hora de rescatar del "Baúl del Pozo" ciertos recuerdos.

Y aquí es donde hay que decirles de una vez a revotados como el que nos ocupa, que tan sólo puede haber una cosa "psicológicamente" más compleja que un político de derechas, uno que lo sea no de "motu propio", sino por "venir revolcado de la izquierda".
Sólo así se entienden soflamas como estas las cuales, cuando no están debidamente controladas, queman todo lo que les rodea, incluyendo caretas y máscaras, dejando con ello al descubierto las "vergüenzas de muchos", hecho este que, conocido por aquell0s que "sujetan la correa" les lleva a lanzarlos en vanguardia, en primera línea, como los catafractos de Perseo, los cuales, convencidos de su imbatibilidad, entrando pronto en batalla consiguen un doble objetivo, hacen el mayor daño posible en las líneas enemigas, a la par que en las propias no molestan.

Y cuando todas las caretas hallan sido pasto de las llamas, y no quede dónde esconderse, entonces será mejor que todos sepamos donde estamos, y las consecuencias que tiene el hecho de estar posicionado, a mí al menos no me cabe ninguna duda.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

DE PREVISIONES, CAMBIOS Y ACIERTOS.

CUADRO DE EVOLUCIÓN DEL PIB ENTRE HOY Y EL AÑO 2050.

…O de cuando las apuestas particulares no nos permiten verdaderamente disfrutar de la satisfacción que provoca el ver como nuestros deseos son, aunque parezca mentira, satisfechos.

Esa disyuntiva moral, es la que sin duda ninguna afecta ahora a personalidades tan importantes, y seguramente dentro de poco tiempo verdadera y activamente influyentes, como el propio don Mariano Rajoy, a la hora de evaluar los acontecimientos que han acaecido en las últimas jornadas. Acontecimientos estos que si bien, menos espectaculares que los ocurridos en semanas recientes, o tal vez simplemente por el distinto tratamiento mediático que han sufrido, no hacen sino demostrarnos una vez más y de nuevo, que las realidades, sobre todo en Política, no son tales, sino hasta que se repiten un indeterminado número de veces, en cualquier caso siempre el suficiente, y en los lugares adecuados.

Así, y entrando de manera propiamente dicha en materia, la visita a nuestro país de esa figura política china de primer nivel que nos ha honrado con su presencia en los últimos días, ha provocado una rectificación estructural, cuando no un cambio absoluto, en la forma sobre todo empleada por los medios de prensa a la hora de tratar el que bien podríamos llamar “asunto chino”. Porque no se trata ya de que se hallan firmado acuerdos comerciales por un montante superior a los sesenta mil millones de euros; hecho este por otra parte no tan transcendental cuando se tiene en cuenta que casi el 90% de ese potencial va a parar a una sola empresa, para más seña productora de petróleo. El hecho verdaderamente importante viene después, casi al final de la visita cuando el mandatario chino desliza, casi sin querer, aquello de que “…en lo concerniente a la Emisión de Deuda Pública, no tengáis problema, estamos en condiciones de afirmar que podemos hacernos cargo de toda cuanta tengáis necesidad de emitir.”

Las consecuencias de semejante afirmación, aparentemente deslizada por error, al final de la visita, son rápidamente apreciables, y tiene desencadenantes a nivel tanto interior o nacional, como exterior e internacional.

A nivel interno, supone un revés incuestionable, y en toda la boca, a aquellos aficionados a gurús que, desde los foros habilitados a tal efecto por diversos medios, como bien puede ser Intereconomía, llevan un tiempo ya incontable para aquellos que todavía valoramos el silencio, dando pie y derecho de boato a la Derecha Cavernaria de la que tanto nos congratulamos en este espacio. En esencia, y por aquello de resumir, pone fin a todos los principios de “Caos, dudas y flagrante necesidad de Rescate”, en los que aparentemente se encontraba inmersa España. Debe tratarse una vez más, como ya pasó entonces con asuntos como aquellos que “promovían, ahora sí de manera ya inevitable, la destrucción de España.” Una vez más parece que se quedan solos.

A nivel externo, y en este caso tal y como están las cosas por ello la consideración más importante, se trata de la certificación de que las cosas en España, no se están haciendo tan mal, es más, si China, como gigante financiero e industrial viene a firmar acuerdos con consecuencias a largo plazo, bien podemos decir que se está actuando con el beneplácito de la mayoría cualificada.

Y llegados a este punto, bien podemos plantearnos la pregunta del millón. ¿Qué consecuencias reales tiene esto.?

Tal y como ya pusimos de manifiesto en su momento, el acuerdo Comercial y Financiero alcanzado entre China y Rusia, daba el primer paso verdaderamente definitivo en pos de poner fin a la hegemonía americana en el Mundo; todo esto cuando no supusiera definitivamente la firma eficaz del Certificado de Defunción del Sistema Capitalista tal y como lo conocíamos. Sin embargo, y atendiendo a los últimos datos, entre otros los de previsión de la Evolución del PIB de los países que consideramos industrializados y emergentes, bien podría estar tratándose de una refundación del Capitalismo a base de nuevos principios y nuevos actores, dentro de esa conocida pantomima a la qua ha de jugar el Capitalismo, en tanto que, haciendo gala a sus principios especuladores, esto es, lo de no ser capaz de crear nada; necesita reinventarse cada día creando periódicamente crisis y agujeros en los que caer para luego, tal y como ocurre en los melodrama de segunda, dejarse rescatar por un héroe, en este caso él mismo disfrazado.

Tal y como se puede observar, la evolución de la tendencia no ya de crecimiento, sino hablando simplemente de posición, no nos es nada halagüeña. En tanto que la fuente es extranjera, concretamente inglesa, no parece sospechosa de promover o estar promovida en intereses políticos nacionales. Sin embargo, lejos de que este hecho desvíe ni lo más mínimo la atención, hemos de estar muy pendientes de las dos situaciones primordiales que se crean, a saber, las repercusiones mundiales de carácter histórico que están por venir, y otras de carácter más domésticos, mucho más fáciles de calibrar.

A título internacional, parece evidente que ese nuevo “Capitalismo con Base Social” bajo el que bien podríamos catalogar el impresionante vuelco que China ha protagonizado en los últimos doce años, no sólo en el plano económico, sino sobre todo en el social (no en vano es digno de mención lograr un cambio de paradigma tan radical sin llegar a una guerra civil), experimenta una nueva vuelta de tuerca una vez que, da el salto a la acción internacional con un movimiento impresionante, cual es el de poco menos que comprarse un país, ya que, sin ser para nada extremista, los actuales datos, validados por la realidad, así como los de las previsiones, entre las que podemos englobar cuadros como el que acompañamos, bien podrían permitirnos afirmar las tendencias en las que se mueve el mundo, sin ánimo de caer en la elucubración chabacana.

Pero en cualquier caso, el hecho más sustancial, una vez más, se da en lo concerniente a los movimientos que todo esto va a provocar, y está ya provocando, en nuestro ya de por sí removido patio interior. La Derecha cavernaria, agitada por sus propios fantasmas, protagoniza episodios como el que nos ha regalado D. Francisco Álvarez Cascos. Episodios estos que no hacen sino poner de manifiesto la dicotomía en la que se mueven, al no tener claro por un lado como afecta a sus planes de destrucción del Solar la entrada de la ayuda china; a la par que por otro lado, los más reaccionarios, no terminan de poder creerse, o más bien de poder soportar el hecho de que sean “dineros comunistas” los que salven a este país.

Y digo yo, si les damos una oportunidad para que los guarden en sus bolsillos, les harán tantos ascos. Pero eso será objeto de otra diátriba.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.

ENERO DE 2011.

DE LAS OBLIGACIONES DEL NUEVO AÑO.

DE LA SALIDA DE LA CRISIS, LOS PEAJES QUE ESTAMOS DISPUESTOS, O NO, A PAGAR.

D. Mario VARGAS LLOSA, acaba de pronunciar su discurso de aceptación del Premio Nóbel de Literatura. Mucha gente se pregunta cada día cual es la diferencia que convierte a alguien en merecedor de algo tan distintivo, y esta pregunta alcanza si cabe más sentido cuando la hacemos en relación el Premio Nóbel de Literatura. La respuesta la ha dado D: Mario de una manera inconsciente, o tal vez muy consciente, en su discurso.

Para ser digno del Premio Nóbel de Literatura, hay que ser digno de muchas más cosas en la vida. Concretamente, ha venido a decir, que la Lectura, y su respuesta casi natural que es la Escritura, no son sino el único procedimiento natural de que el Hombre dispone para salvar ese hecho ineludible, cual es el paso del Tiempo, y con él la lacra que le es asociable, el envejecimiento. A pesar de ello, y sin que pueda desprenderse de mis palabras la posibilidad de querer enmendarle la plana a todo un Premio Nobel, la respuesta a todas las preguntas que hasta el momento aquí se han hecho, a saber la relativa a los merecimientos que te hacen digno de semejante consideración; y con ella todas las demás respuestas que se nos pueden ocurrir o plantear; creo que sólo una cosa puede tener hoy parangón tanto con lo dicho como con lo sugerido por D. Mario. Todos tenemos la responsabilidad de vivir, y no solo eso, hemos de hacerlo de manera consecuente con los tiempos que nos han tocado en suerte.

Vivimos, qué duda cabe, un presente complejo. Nadie dijo jamás que esto hubiera de ser fácil, es más, la Historia nos demuestra que las grandes gestas, y con ello la superación del Hombre sólo es realmente posible apelando a esa parte de nuestra condición que sólo se pone de manifiesto en este tipo de casos y situaciones. Decía El Rey Ricardo que había visto a nobles llorar como niños ante el primer atisbo de batalla, a la vez que vio a plebeyos defender con la última gota de su sangre a su caballo moribundo. Solo ocasiones como esta, que afortunada o desgraciadamente nos han tocado vivir, servirán para mostrar la pasta de la que estamos hechos, tanto a nivel individual, apelando a nuestra ética, como a nivel social, apelando en ese caso a nuestra moral. Uno y solo uno será en ese caso el elemento que actúe de denominador común, la moral, como medidor de las consecuencias que tenga la posible victoria, una vez esta juzgue el precio de las armas que estemos dispuestos a enarbolar en pos de la consecución de esa victoria, porque evidentemente el truco de esta batalla pasa por entender que realmente no podemos arriesgarnos a perderlo todo en la consecución de la victoria, ya que aunque resulte paradójico, esa “victoria” conllevaría inexorablemente nuestra derrota definitiva.

Dice un aforismo que, a base de ser repetida, la duda se convierte en certeza, y la mentira acaba por ser elevada al rango de realidad. Ese y no otro es el procedimiento que ha seguido la tan traída y llevada Crisis, para alzarse con el poder absoluto, una vez que se ha hecho con el control de todos y cada uno de los resortes de nuestra Realidad. Hoy por hoy nada escapa al control de la crisis, nada es correcto, o puede optar a la condición de actual, si no está relacionada de una u otra manera con la forma de afrontarla.

Sin embargo, puede que ese sea el verdadero mecanismo que la crisis, y no lo olvidemos aquellos que la han provocado, estén utilizando para destruirnos, consiguiendo distraer nuestra atención de aquellas cosas que, en estos momentos del desarrollo evolutivo humano, nos han tocado vivir. Hoy es siete de diciembre, por ello es curioso que precisamente hoy se homenajee a la Cultura, a la par que el siete de diciembre de 1941, la barbarie humana se mostraba en toda su virulencia, con el ataque japonés a las tropas de los estados unidos acantonadas en Hawai, más concretamente en Pearl Harbour.

Aquello, no cabe ninguna duda, era otra Crisis. Los procedimientos que se adoptaron igualmente constituyeron lo que en su momento se consideró la mejor solución. Algunos de los resultados de aquella batería de soluciones aún hoy son evidentes, desde el ascenso de los Estados Unidos de América en el Ranking de países importantes; hasta otras mucho más importantes y duraderas como puede ser el ascenso definitivo del Capitalismo como Sistema de Regulación de nuestro Modelo Social.

Así, con la perspectiva que da el tiempo, y con la calma que igualmente nos proporciona ese tiempo, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que nuestra crisis ha devenido a partir de la caída de esos principios que es su momento supusieron la solución a la anterior crisis. Como tal, creo que el hecho debería ser lo suficientemente significativo.

He empezado mi razonamiento citando a un genio, por ello creo que debo finalizarla aproximadamente en la misma línea. Así, D. Miguel de Unamuno dejó dicho que ningús Estado tiene derecho a anteponer nada a la Verdad, ni tan siquiera la Paz. Veamos en qué medida nosotros, nuestros dirigentes, o incluso la propia crisis puede superar un juicio llevado a cabo con semejantes principios.

Luis Jonás VEGAS VELASCO.